DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Banka ile ... arasında imzalanan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi (BHS) gereği davalıya ... nolu ticari kredi tanımlandığını, davalının adına tanımlanan karttan kaynaklanan borçlarını ödemeyişi nedeniyle kredinin 10.07.2019 tarihinde kat edildiğini; ihtara karşın borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu; Arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını; davalının itirazının haksız olması nedeniyle iptali ile alacağın %20'sinden az...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/966 Esas KARAR NO : 2023/953
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Banka ile ... arasında imzalanan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi (BHS) gereği davalıya ... nolu ticari kredi tanımlandığını, davalının adına tanımlanan karttan kaynaklanan borçlarını ödemeyişi nedeniyle kredinin 10.07.2019 tarihinde kat edildiğini; ihtara karşın borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu; Arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını; davalının itirazının haksız olması nedeniyle iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini; beyanla; davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, itiraza konu elden alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatının da hüküm altına alınmasına; yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygı ile talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İşbu dava dosyasında davalı ... tebligatlar ilanen tebliğ yolu ile yapılmıştır. DELİLLER : Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 9.952,47 TL asıl alacak, 4.786,06 TL faiz alacağı, 802,87 TL masraf alacağı, 176,97 TL BSMV olmak üzere toplam 15.718,37 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık 30.24 faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222....