DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi (GKS) ve Kredi Kartı Sözleşmesi (KKS) imzalandığını, davalının ticari ihtiyaç kredisi çektiğini, kredi kartından harcamalar yaptığını, kredi kartından yaptığı harcamaları yapılandırdığını, ancak ödemeyi taahhüt ettiği kredi taksitlerini ödemeyişi nedeniyle kendisine ihtarname gönderildiğini, ödenmediği takdirde ihtarname de belirtilen diğer ürünlerin de kat edilerek borcun muaccel kılınacağı ve yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, tebliğ edilen ihtarnameye rağmen borcunu ödememesi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/416 Esas KARAR NO : 2023/1057
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi (GKS) ve Kredi Kartı Sözleşmesi (KKS) imzalandığını, davalının ticari ihtiyaç kredisi çektiğini, kredi kartından harcamalar yaptığını, kredi kartından yaptığı harcamaları yapılandırdığını, ancak ödemeyi taahhüt ettiği kredi taksitlerini ödemeyişi nedeniyle kendisine ihtarname gönderildiğini, ödenmediği takdirde ihtarname de belirtilen diğer ürünlerin de kat edilerek borcun muaccel kılınacağı ve yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, tebliğ edilen ihtarnameye rağmen borcunu ödememesi nedeniyle borçlu hakkında takibe başlandığını, Davalının hakkındaki Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarına yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu; ve borçlu hakkında iki takip yapılmakla birlikte, yargılamada usul ekonomisi gereği taraflar ve dava konusu aynı olduğundan işbu dava ile borçlunun her iki takibe yapmış olduğu itirazının istendiğini; davalı borçlunun, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... Esas sayılı icra takiplerine vaki haksız olan itirazının iptali ile takiplerin devamına; her takip bakımından ayrıca %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her takip bakımından ayrıca vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas ve ... esas sayılı dosyaları, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacı bankanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağının tahsiline yönelik başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Bakırköy .... İcra Dairesinün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 14.237,90 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 2.395,58 TL Kat Öncesi İşlemiş %31,80 Gecikme Faizi / Bedeli , 15,41 TL Kat Öncesi İşlemiş Gecikme Faizinin %5 Gider Vergisi, 73,46 TL İşlemiş Gecikme faizi (Yıllık %31,80) , 3,68 TL BSMV (İşlemiş Faizin %5'i) olmak üzere toplam ...