DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının makine imalatçılığı yaptığını, davalı firma ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında taraflarınca davalı tarafa 3 adet makine satımı gerçekleştirdiklerini, davalı tarafın bahse konu makineleri ayıplı olduğu iddiası ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, ilgili davanın kesinleştiğini, ilgili dava kapsamında uyuşmazlık sebebi montaj konveyörü açısından davalı tarafın ödeme yaptıklarını beyan ettiğini ancak böyle bir ödemenin olmadığını, bahsedilen ödemelerin başkaca makinelere ilişkin ödemeler olduğunu,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının makine imalatçılığı yaptığını, davalı firma ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında taraflarınca davalı tarafa 3 adet makine satımı gerçekleştirdiklerini, davalı tarafın bahse konu makineleri ayıplı olduğu iddiası ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, ilgili davanın kesinleştiğini, ilgili dava kapsamında uyuşmazlık sebebi montaj konveyörü açısından davalı tarafın ödeme yaptıklarını beyan ettiğini ancak böyle bir ödemenin olmadığını, bahsedilen ödemelerin başkaca makinelere ilişkin ödemeler olduğunu, ödeme yapılmayan makineler yönünden davacı tarafça icra takibine başlanıldığı, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek ... 9. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın değerinin eksik gösterilerek açıldığını ve eksik harç yatırıldığını, davanın süresi içerisinde açılmadığını, davacının söz konusu makinelerin teslimini 3-5 ay kadar geciktirdiğini, 21.07.2017 tarihli irsaliyeli fatura ile, sözleşme ile vekil eden firmaya teslim edilen paketleme makinası ile bağlı Montaj konveyörü nün sözleşmede belirtilen bir aylık test çalışmaları başarısızlıkla sonuçlandığını, seri çalışmanın gerçekleşmediğini, davacının bahsetmiş olduğu dava dosyasının davalı lehine sonuçlandığını, davanın kötü niyetle açıldığını ileri sürerek davanın reddi ile % 20 kötü niyet tazminatı ödemesini, Avukatlık asgari ücret tarifesinde yazılı tutarın üç misline kadar ücreti vekaletle yargılama giderleri hükmedilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 9. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :Davacının alacağın kaynağı, haksız fiil ve kusur sorumluluğu olup 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 49 ve devamı maddelerine dayalı olduğu anlaşılmaktadır.Bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde mutlak ticari davalar: [(1) Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1. m.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılm...