DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, cari hesap sözleşmesi yapıldığını, davalının 15.000 USD cari hesap bakiye alacağından doğan muaccel borcunun olduğunu borcun davalı şirket tarafından ödenmediğini, ... 4. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu kapsamda borçluya 15.000 USD tutarında ödeme emri gönderildiğini, Davalının alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz ettiğini, Davacı şirketin, davalı şirket ile yaptığı her ticari işlem sonunda borçlu şirkete fatura kestiğini ve bu faturaları borçlu şirketin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, cari hesap sözleşmesi yapıldığını, davalının 15.000 USD cari hesap bakiye alacağından doğan muaccel borcunun olduğunu borcun davalı şirket tarafından ödenmediğini, ... 4. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu kapsamda borçluya 15.000 USD tutarında ödeme emri gönderildiğini, Davalının alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz ettiğini, Davacı şirketin, davalı şirket ile yaptığı her ticari işlem sonunda borçlu şirkete fatura kestiğini ve bu faturaları borçlu şirketin muhasebesine gönderdiğini, borçlu tarafından ödenmesi gerekip de ödenmeyen 24.01.2024 tarihli 3.327,17 USD miktarlı fatura, 15.01.2024 tarihli 3.261,02 USD miktarlı fatura, 09.01.2024 tarihli 6.517,06 USD olmak üzere toplam 3 adet faturanın mevcut olduğunu, bu faturaların borçlu şirketin muhasebe defterinde kayıtlı bulunduğunu, Davacı şirketin, borçlu şirketin haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğradığını, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmolunmasını talep ettiğini, Arabuluculuk görüşmesi sonucunda anlaşma sağlanamadığını beyan ettiği, talep ve dava hakkının saklı kalmak kaydıyla; Davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin üstüne düşen yükümlülükleri yerine getirme konusunda gerekli özeni yerine getirmediğini, sözleşme konusu malların teslimi konusunda gecikmeler yaşandığını, sözleşme edimlerinin geç ifası nedeni ile davalı şirket nezdinde kendi müşterilerine karşı itibar kaybı yaşandığını, ayrıca maddi zararların da vuku bulduğunu, yine davacı tarafından teslim edilen malların kalite standartlarına uyulmadığını, Davacının, davalı müvekkil şirket ile aralarındaki sözleşmeye uymaması nedeniyle davalı nezdinde meydana gelen zararlar hesaplanmadan sadece cari bakiye üzerinden icra takibine geçmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle davalıl şirket tarafından takibe haklı ve hukuka uygun olarak itiraz edildiğini, davalı şirketin herhangi bir kötü niyeti bulunmadığını, tam tersi davacı tarafın davalının icra takibine konu ettiği miktarda borçlu olmadığını bildiği halde kötüniyetli olarak icra takibine giriştiğini, bu nedenle İİK m.67/2 uyarınca alacaklı aleyhine kötüniyet tazmi...