DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında çeşitli zamanlarda muhtelif ürünlerin satışına İlişkin ticari ilişki kapsamında 29/02/2024 tarihli 22.416,00 TL tutarındaki ... numaralı, 12/03/2024 tarihli 20.582,40 TL tutarındaki numaralı, 26/03/2024 tarihli 54.813,00 TL tutarındaki numaralı, 26/04/2024 tarihli 8.910,00 TL tutarındaki numaralı, 09/05/2024 tarihli 21.681,00 TL tutarındaki numaralı, 14/05/2024 tarihli 29.502,00 TL tutarındaki numaralı, 20/05/2024 tarihli 72.118,20 TL tutarındaki numaralı, 24/05/2024 tarihli 47.487,00 TL tutarındaki numaralı faturalar düzenlendiğini, 23/08/2024...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında çeşitli zamanlarda muhtelif ürünlerin satışına İlişkin ticari ilişki kapsamında 29/02/2024 tarihli 22.416,00 TL tutarındaki ... numaralı, 12/03/2024 tarihli 20.582,40 TL tutarındaki numaralı, 26/03/2024 tarihli 54.813,00 TL tutarındaki numaralı, 26/04/2024 tarihli 8.910,00 TL tutarındaki numaralı, 09/05/2024 tarihli 21.681,00 TL tutarındaki numaralı, 14/05/2024 tarihli 29.502,00 TL tutarındaki numaralı, 20/05/2024 tarihli 72.118,20 TL tutarındaki numaralı, 24/05/2024 tarihli 47.487,00 TL tutarındaki numaralı faturalar düzenlendiğini, 23/08/2024 tarihli cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere; söz konusu fatura bedelleri ile işbu faturalara ilişkin yapılan kısmi ödemelere ait dekont bedelleri ve önceki mali dönemden bakiye olarak 180.509,60 TL bakiye alacak bedeli bulunduğunu, (EK-1) davacı şirkete, 180.509,60 TL bakiye alacak bedelinin davalı şirket tarafından ödenmemesi neticesinde; tarafımızca davalı şirket aleyhine ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nde 2024/... E. sayılı dosyasında cari hesaptan ve faturadan kaynaklanan alacağa ilişkin olarak icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın, icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Arabuluculuk başvurusu yapıldığını, görüşmeler sonunda anlaşma sağlanamadığını, Davalının takibi sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğinden haksız itirazın iptali ile asıl alacağın 9» 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava fatura ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Alacağın varlığının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 08/09/2025 tarihli raporda "Davacı tarafın, incelemeye sunulan 2023-2024 Yılına ait ticari defter ve kayıtları ile dava dosyası üzerinde yapılan inceleme ve tespitlere göre; Faiz talebi ve İcra inkar Tazminatı hususunda Takdirin Sayın Mahkemenize ait olmak üzere, Davacı Tarafın Ticari Defterlerindeki kayıtlara göre taraflar aralarında ticari bir ilişkinin olduğu, Davacı tarafın 2023-2024 Yılına ait yevmiye defter kayıtları incelendiğinde; Davaya konu alacağı oluşturan faturalara ve davalıya gönderilen banka havalelerine ilişkin kayıtların, Davacı tarafın Resmi defterlerine kanuni süresi içerisinde işlendiği tarafımdan tespit edildiği, Davacı tarafın ticari d...