Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/675 · K. 2025/615
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/675 K. 2025/615

E. 2024/675K. 2025/6153 Haziran 2025
itirazın iptalibilirkişi raporualacağın tahsiliicra inkar tazminatıtazminatyasal sürebilirkişi incelemesilimited şirkethizmet alımıödeme emriispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı , davalı taraf aleyhine ... 11. İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyası ile borcunu tahsil amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ... 11. İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine ... 11. İcra Dairesi tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan yasal süresi içerisinde işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduklarını, davacının davalı...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı , davalı taraf aleyhine ... 11. İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyası ile borcunu tahsil amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ... 11. İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine ... 11. İcra Dairesi tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan yasal süresi içerisinde işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduklarını, davacının davalı borçlu şirkete farklı zamanlarda mal ve hizmet satımı yapmış ve bu satımlara ilişkin usulüne uygun 30.08.2023 tarihli 4.560,00 TL bedelli numaralı,13.10.2023 tarihli 15.528,00 TL bedelli numaralı, 08.08.2023 tarihli 11.892,00 TL bedelli numaralı 3 adet fatura düzenlendiğini, ancak davalı borçlu satın aldığı mal ve hizmet karşılığında ödemesi gereken toplam 33.685,00 TL'yi ödemediğini, davalı ile defalarca borç ödemesi ile ilgili görüşülmüş ancak davalının sürekli olarak oyaladığını ve borcunu vadesinde ödemediğini, ... 11. İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, davalı tarafın herhangi bir borcunun olmadığından bahisle takibe itiraz ettiğini, davalı tarafından davacı şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturalara itiraz edilmediğini, icra dosyasına konu edilen alacağının likit ve muayyen olduğunu, davac şirket ile davalı arasında mevcut ticari ilişkin sonucu mal ve hizmet alım satımı yapılmış olduğunu, bunlara istinaden ekte de sunulan 3 adet fatura düzenlendiğini, faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, davacı ile davalı şirket arasında mal ve hizmet satımından kaynaklanan ticari iş ilişkisi olduğunu, davalı şirket faturaya itiraz etmeyerek bu hususun doğru olduğunu açıkça gösterildiğini, davalı teslim ettiği malların ve hizmetlerin irsaliyeli elektronik faturalarını süresi içerisinde düzenlemiştir ve davalıya gönderdiğini, davalı şirket, almış olduğu malların bedelini hiçbir şekilde davacıya ödemediğini, açıklanan nedenlerle, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞER...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/355 · K. 2025/645

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1395 · K. 2025/816

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1041 · K. 2024/1192

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/258 · K. 2024/1138

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/610 · K. 2024/1110

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/921 · K. 2025/1222

6 Kasım 2025