DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 12.08.2020 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan, ... ... ın işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın sürücü davalı ... ... 'ın sevk ve idaresindeyken yasal hız sınırlarını aşarak kontrolsüz bir şekilde ters yönden kavşak gözetmeksizin anayola çıktığını ve o an ... plakalı araç ile kendi yolunda eşi ve oğluyla birlikte seyir halinde olan davacı ... ...nin aracına sol taraftan çarparak davacı ve ailesinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucunda davacıya ait...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : /
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 12.08.2020 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan, ... ... ın işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın sürücü davalı ... ... 'ın sevk ve idaresindeyken yasal hız sınırlarını aşarak kontrolsüz bir şekilde ters yönden kavşak gözetmeksizin anayola çıktığını ve o an ... plakalı araç ile kendi yolunda eşi ve oğluyla birlikte seyir halinde olan davacı ... ...nin aracına sol taraftan çarparak davacı ve ailesinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucunda davacıya ait aracın kullanılamaz hale geldiğini, kaza tespit tutanağında davalı sürücünün 2918 S.K m. 57/1.c ve 52/1.a maddeleri uyarınca kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, davacıya ise herhangi bir kusur atfedilmediğini, kazayla ilgili savcılık soruşturmasının halen devam ettiğini, davacının kaza neticesinde Özel Tekden Hastanesinde bir müddet yatarak tedavi gördüğünü, bu süre içerisinde geçirdiği ameliyatta, sol bacak diz altı, sağ kol dirsek altı ve sağ kol bilek kısmında oluşan kırıklar nedeniyle kradius kırığı ve tibia şaft kırığı teşhisiyle platin takıldığını, kol, bilek ve bacağının alçıya alındığını, bu ameliyattan 45 gün sonra aynı koldan ikinci kere ameliyat olduğunu, ayrıca kaza anında başlayan sol kulaktan çınlama ve işitme kaybı kronik hal aldığını, yine vücudunun sair yerlerinde sürtünmeye bağlı olarak ortaya çıkan açık yaralar oluştuğunu, müvekkilin kazadan sonra ağır işler yapmaması gerektiğinin bildirildiğini, bu nedenlerle ağır işler yapamadığını, hareket kısıtlılığı yaşadığını ve halen acı çektiğini, davacının vücuduna monte edilen vidaların, platinlerin yaşam boyu kalacağı belirtildiğini, kaza sonrası 29.10.2020 tarihinde mesaisine geri dönen davacının öğlene kadar işte, öğleden sonraları ise fizik tedavi bölümüne gitmek suretiyle hayatına devam ettiğini, davacının Kayseri 1. Komando Tugayında sözleşmeli uzman çavuş olarak görev yaptığını, bu kazadan sonra sözleşmesini yenilemek üzere sevk edildiği Kayseri Şehir Hastanesi tarafından verilen raporda kaza sonrası oluşan maluliyet nedeniyle görevine devam etmesinin, bir diğer ifadeyle sözleşmesinin yenilenmesi için yeterli olmadığına kanaat getirilmiş ve 2 ay daha fizik tedavi görmesinin ardından yeniden değerlendirme yapılmasına karar verildiğini, ayrıca yine aynı kurum tarafından davacının komando olmasının ve paraşütle atlamasının da artık mümkün o...