Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1112 · K. 2024/476
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1112 K. 2024/476

E. 2023/1112K. 2024/47615 Mayıs 2024
tazminattazminat davasımaddi zararcismani zararmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasıyetkili mahkemezorunlu dava arkadaşlığıbilirkişi raporuhaksız fiilmaluliyet raporutahkimyasal sürezamanaşımı itirazıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müteveffa ..., 03.01.2023 tarihinde ... Plaka sayılı araç ile seyir halindeyken; davalılardan ... ... 'nın işleteni, davalılardan ... 'ın ise sürücüsü olduğu ... Plaka sayılı araç ile kaza yapmış olduğunu, ... kazanın meydana gelmesi sebebi ile olay yerinde vefat ettiğini, davacılardan ..., ... ve ...nun meydana gelen kaza esnasında ... Plaka sayılı araç içerisinde yolcu olarak seyahat etmekte olduklarını, meydana gelen kaza nedeniyle davacıların yaralandığını, davacılarda geçici ve kalıcı iş göremezlik durumu mevcut olduğunu, davacıların uğramış...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : / Esas KARAR NO : /

HAKİM : KATİP :

MÜTEVEFFA : DAVACILAR :1- VEKİLİ : Av. DAVALI :1- VEKİLİ :Av. DAVALI :2- VEKİLİ : Av. DAVALI :3- VEKİLİ :Av. DAVALILAR :4- DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müteveffa ..., 03.01.2023 tarihinde ... Plaka sayılı araç ile seyir halindeyken; davalılardan ... ... 'nın işleteni, davalılardan ... 'ın ise sürücüsü olduğu ... Plaka sayılı araç ile kaza yapmış olduğunu, ... kazanın meydana gelmesi sebebi ile olay yerinde vefat ettiğini, davacılardan ..., ... ve ...nun meydana gelen kaza esnasında ... Plaka sayılı araç içerisinde yolcu olarak seyahat etmekte olduklarını, meydana gelen kaza nedeniyle davacıların yaralandığını, davacılarda geçici ve kalıcı iş göremezlik durumu mevcut olduğunu, davacıların uğramış olduğu maddi zararların bir nebze de giderilmesi amacı ile taraflarınca sigorta şirketlerine KEP sistemi üzerinden maddi tazminat talepli başvuru yapılmış olduğunu, (ilgili tebliğ evrakları ektedir) davalı sigorta şirketleri tarafından yasal süresi içinde herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine taraflarınca zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ancak şirketler ile anlaşma sağlanamaması üzerine eldeki dava açılmış olduğunu, müteveffa ile araç sürücüsü ... arasında gerçekleşen kaza sebebi ile tam ve asli bir şekilde kusurlu olan taraf ... Plaka sayılı araç sürücüsü olan ... olduğunu, zira davalı araç sürücüsü; kazanın meydana geldiği gece alkollü ve aşırı süratli bir şekilde, geçiş üstünlüğüne ve diğer trafik kurallarına riayet etmeden aracını kullanırken kazaya sebebiyet vermiş ve davacıların yaralanmasına sebep olmuş olduğunu, kaza sonrasında davalı ..., Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında uzunca bir süre tutuklu kalmış olduğunu, dava halen derdest olup meydana gelen kaza sebebi ile müteveffanın hiçbir kusuru bulunmamakta olduğunu, zira müteveffanın, tüm trafik kurallarına eksiksiz şekilde riayet etmiş olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle üç davacının da yaralandığını, uzunca bir süre tedavi gören davacıların, halen tam olarak iyileşememiş olduklarını, davacılarda geçici ve kalıcı bedensel zararlar/sakatlıklar mevcut olduğunu, davacıların vücudunda pek çok sakatlıklar kalmış olduğunu, bu sebeple davacılar lehine geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, davacıların yaralanması sebebiyle manevi tazminat davası açma haklarının saklı olduğunu, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne ATK tarafından sunulan kusur raporunda her ne kadar müteveffaya da kusur atfedilmiş ise de söz konusu tespitin kabulü mümkün olmadığını, meydana gelen olayda müteveffan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 15

IV. Temel hak ve hürriyetlerin kullanılmasının durdurulması

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/15 · K. 2024/457

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/274 · K. 2024/622

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/31 · K. 2024/367

17 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/132 · K. 2024/496

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/89 · K. 2024/590

7 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/215 · K. 2024/312

28 Mart 2024