DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 21/09/2020 tarihinde davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sürücü ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağında davalı sürücünün kusurlu olduğunun belirtildiğini, davalıların maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, davalıların bu zararlardan sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile 50,00-TL geçici iş...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : /
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2 VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 3- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 21/09/2020 tarihinde davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sürücü ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağında davalı sürücünün kusurlu olduğunun belirtildiğini, davalıların maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, davalıların bu zararlardan sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile 50,00-TL geçici iş göremezlik, 50,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL bakıcı giderinin, 100,00-TL tedavi giderinin, davalı ... ve ... yönünden poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla avans faizi ile tüm davalılardan tahsilini, 25.000,00-TL davacı ... için, 20.000,00-TL davacı ...için, 15.000,00'er TL davacı ... ve ...için olmak üzere toplam 75.000,00-TL manevi tazminatın davalı ... ve ... yönünden kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden başvuru tarihinden 8 iş günü sonu itibariyle işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti, vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davalı şirketin poliçe kapsamı sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, adli tıp kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini, uğranılan maddi zararın öncelikli olarak zorunlu mali mesuliyet sigortasından karşılanması gerekeceği izahtan vareste olduğunu, zararın zorunlu mesuliyet sigortası teminat limitinde kalması halinde husumet yokluğu nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, manevi tazminatın belirlenmesinde belirlenen hususların göz önünde bulundurulması gerektiğini, davacının söz konusu olaydan dolayı SGK dan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerektiğini, tazminattan indirim gerektiren hususların araştırılması gerektiğini, davalı şirketin avans faiziyle sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazada davalıların kusurunun bulunmadığını, davacıların ileri sürdükleri iddiaların yerinde olmadığını, davacı ...'ın kurallara ve hiz limitlerine aykırı olarak, kontrolsüz ve dikkatsiz, dalgın şekilde araç kull...