DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;Davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 31/12/2020 tarihinde davacı ...'e çarpması sonucu trafik kazası gerçekleştiğini, davacının ağır yaralandığını, Kayseri CBS / Soruşturma dosyasının derdest olduğunu, uğranılan zarar nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, kaza sonrasında davacının hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek kırıklar ve yaralanmalar meydana geldiğini, yüzde sabit iz bulunduğunu, alınan raporda %21,2 oranında vücut genel...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : /
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;Davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 31/12/2020 tarihinde davacı ...'e çarpması sonucu trafik kazası gerçekleştiğini, davacının ağır yaralandığını, Kayseri CBS / Soruşturma dosyasının derdest olduğunu, uğranılan zarar nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, kaza sonrasında davacının hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek kırıklar ve yaralanmalar meydana geldiğini, yüzde sabit iz bulunduğunu, alınan raporda %21,2 oranında vücut genel çalışma gücünde kayıt, %21 özür oranı, geçici iş göremezlik 9 aya kadar uzayabileceği şeklinde olduğunu, davacı kaza tarihinde 3 yaşında olduğunu, 10 günü yoğun bakımda olmak üzere 40 gün hastanede kaldığını, sosyal yetilerini kaybettiğini, yürüme problemi yaşadığını, bu nedenlerle ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, şimdilik 600,00-TL geçici iş göremezlik, 300,00-TL tedavi gideri, 100,00-TL bakıcı gideri olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı Serra için 70.000,00-TL manevi tazminatın, davacılar ve için ayrı ayrı 15.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle sigorta şirketi haricindeki diğer davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; dava dilekçesinde öne sürülen iddiaların dayanaktan yoksun ve könüniyetli olduğunu, davacı tarafın somutlaştırma yükünü yerine getirmediğini, dava konusu trafik kazasında davalıya isnat edilebilecek bir kusur bulunmadığını, davalının kaza nedeniyle çok büyük üzüntü yaşadığını, 3 yaşında bir çocuğun yaralanmasına kusuru olmadığı halde sebep olması nedeniyle kahrolduğunu, kaza anında ve kaza sonrasında davacı tarafla görüşmeye çalışmıştığını, kaza nedeniyle küçük ... için üzüntülerini ve şifa temennilerini sunduklarını, kaza mahallinde davalının hızını oldukça yavaşlattığını, yolun sol tarafında park halinde duran minibüs tarzı aracın yanından geçtiği sırada davacı bir anda aracın önüne çıktığını ve kazanın gerçekleştiğini, kazanın oluşumunda aile hukukundan kaynaklı bakım ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen davacılar olduğunu, davalının kusurunun bulunmaması nedeniyle kazadan doğan zarardan sorumlu tutulamayacağını, davacıların manevi tazminat...