Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/31 · K. 2024/367
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/31 K. 2024/367

E. 2022/31K. 2024/36717 Nisan 2024
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasıcismani zararmaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/07/2021 tarihinde Kayseri İli, Kocasinan İlçesi, ... Mah. No:...'in önünde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında davalı ... ... sevk ve idaresinde bulunan, ... Gıda San. Ve Tic, A.Ş.ye ait ... plaka sayılı araç, davacının ... olarak kaldırımda otobüs durağında beklediği esnada davacıya çarptığını, davalı ... ...'ın kusurunun %1 00 olarak belirlendiğini, meydana gelen trafik kazasında davacının omzu çatlamış, vücudunun çeşitli yerlerinde ve başından yaralanmış olduğunu, davacının kaza sonrası Kayseri Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesinde...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : / Esas KARAR NO : /

HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av DAVALI : 4- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/07/2021 tarihinde Kayseri İli, Kocasinan İlçesi, ... Mah. No:...'in önünde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında davalı ... ... sevk ve idaresinde bulunan, ... Gıda San. Ve Tic, A.Ş.ye ait ... plaka sayılı araç, davacının ... olarak kaldırımda otobüs durağında beklediği esnada davacıya çarptığını, davalı ... ...'ın kusurunun %1 00 olarak belirlendiğini, meydana gelen trafik kazasında davacının omzu çatlamış, vücudunun çeşitli yerlerinde ve başından yaralanmış olduğunu, davacının kaza sonrası Kayseri Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yoğun bakıma yatırıldığını, davacının 06/07/2021- 10/07/2021 tarihleri arasında yoğun bakımda ve serviste tedavi gördüğünü, daha sonrasında 10/09/2021 tarihine kadar ayakta tedavi gördüğünü, davacının Kayseri Büyükşehir Belediyesi bünyesinde özel halk otobüsü şoförü olarak çalışmakta olduğunu, davacının kaza tarihi olan 06/07/2021 tarihinden 10/09/2021 tarihine kadar işe gidemediğini, davacının trafik kazasına bağlı olarak sol omzunda oluşan kırık nedeniyle, omuzda kayma meydana gelmiş olduğunu, bu kalıcı hasar iş hayatını etkilemiş ve etkilemeye de devam etmekte olduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek davacının meslekte kazanma gücü(iş gücü) kaybı ve maddi tazminatın bilirkişi raporu ile belirlendiği anda artırılmak üzere şimdilik fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla. 5.000 TL(meslekte kazanma gücü kaybı) maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilden tahsiline(Sigorta şirketleri yönünden, poliçe teminat İimiti ile sınırlı olmak üzere ve ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte), 30.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte; davalılardan ... ..., ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş., ... Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilden tahsiline (Sigorta şirketi yönünden, poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere ve ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı Doğa sigorta vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet Trafik Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, davalı sigorta şirketi şahıs başına azami poliçe limiti ile sınırlı olarak sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, bu nedenle Adli Tıp Kurumund...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/521 · K. 2024/370

17 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1061 · K. 2024/366

17 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/891 · K. 2024/371

17 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/244 · K. 2024/359

17 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/393 · K. 2024/369

17 Nisan 2024