Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiği 05/11/2020 tarihli trafik kazası neticesinde araçta oluşan hasar nedeniyle, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedelinin ödenmeyen 30,050,00 TL'lik kısmının olay tarihi olan 05.11.2020 tarihinden itibaren TCMB avans faizi tle davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, değerinin tam ve kesin tespit edildiğinde artırabilmek kaydı ile şimdilik 100,00 TL kaza sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu araç mahrumiyet tazminatının olay tarihi olan 05.11.2020 tarihinden itibaren TCMB avans faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, değerinin tam ve kesin tespit edildiğinde artırabilmek kaydı ile şimdilik...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : /
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. İ DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiği 05/11/2020 tarihli trafik kazası neticesinde araçta oluşan hasar nedeniyle, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedelinin ödenmeyen 30,050,00 TL'lik kısmının olay tarihi olan 05.11.2020 tarihinden itibaren TCMB avans faizi tle davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, değerinin tam ve kesin tespit edildiğinde artırabilmek kaydı ile şimdilik 100,00 TL kaza sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu araç mahrumiyet tazminatının olay tarihi olan 05.11.2020 tarihinden itibaren TCMB avans faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, değerinin tam ve kesin tespit edildiğinde artırabilmek kaydı ile şimdilik 1.000 TL kaza sebebiyle müvekkiline ait aracın uğramış olduğu değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 05.11.2020 tarihinden itibaren TCMB avans faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, davalı ve , . . . . . td., (VKN:) ait plakalı araç kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, görev yönünden davanın reddi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, davacı tarafından dava dışı yaptırılmış olan ekspertiz raporuna istinaden araç sürücüsünün kusurunun %100 olduğunu beyan ettiğini, söz konusu kusur değerlendirmesinin taraflı ve hatalı olduğunu, dosyanın tarafsız bir bilirkişi tarafından değerlendirilmesi gerektiğini, haksız ve hukuka aykırı davanın usulden reddini, aksi takdirde esastan reddini, yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin // tarih ve / Esas, / Karar sayılı görevsizlik kararı sonrası, mahkememize tevzi edilen dava dosyası yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya bu esas üzerinden devam olunmuştur. 7155 sayılı yasanın 20.maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/a maddesindeki; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." şeklindeki...