DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 16/06/2021 tarihinde ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla aynı yönde seyir halinde bulunan, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi otomobiline, Ankara-Eskişehir Otoyolu 32. Km'de polis uygulama noktasında arkasından çarptığını, polis uygulama noktasında görevli olarak bulunan polis memuru ...'ın da yaralandığını, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç içerisinde bulunan ..., ..., , , ve yaralandıkları, yaralılardan müvekkillerinin murisi ise kaldırıldığı Ankara Şehir Hastanesinde 29/06/2021...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : / KARAR NO : /
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- : 2- : 3- 4- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- MÜTEVEFFA : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 16/06/2021 tarihinde ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla aynı yönde seyir halinde bulunan, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi otomobiline, Ankara-Eskişehir Otoyolu 32. Km'de polis uygulama noktasında arkasından çarptığını, polis uygulama noktasında görevli olarak bulunan polis memuru ...'ın da yaralandığını, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç içerisinde bulunan ..., ..., , , ve yaralandıkları, yaralılardan müvekkillerinin murisi ise kaldırıldığı Ankara Şehir Hastanesinde 29/06/2021 tarihinde vefat ettiğini, müteveffa ... 'ın 12.03.2010 doğumlu olup 29/06/2021 tarihinde söz konusu trafik kazası nedeniyle vefat etmesi sonucu müvekkiller destekten yoksun kaldıklarını, ... plakalı araç sahibi ... sevk ve idaresindeki araç ile sebebiyet verdiği kaza nedeniyle, ... Sigorta A.Ş'ye başvurulduğunu, ancak taleplerinin reddedildiğini, ... plakalı aracın ... adına kayıtlı olduğunu, ... Sigorta A.ş. tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigorta ettirilmiş olduğundan davalı sigorta şirketi de K.T.K. hükümlerine göre poliçedeki ölümlü kazalarda ödenecek tazminatla sınırlı olarak sorumlu olduğunu, davalı tarafça herhangi bir ödenmiş tazminat bulunmadığını, uygulama noktasında görevli olarak bulunanpolis memuru katılanHakan Aydın'ın yaralandığı, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç içerisindebulunan ..., ..., , , ve ...'ın yarlandıkları, ...'ın yaralanma Şehir Hastanesinde kazadan 13 gün sonra 29/06/2021 tarihinde bütün müdahalelere rağmen vefat etmesi, davalının alkollü olduğu, davalının araç ile seyri sırasında yola gereken biçimde dikkatini vermediği, dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı hareketleri ile kazaya sebebiyet verdiği bu olay nedeniyle 1 kişinin ölümüne ve 5 kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiği de dikkate alınarak, Müteveffa ...ın vefatı nedeniyle, müvekkilleri ... ve ...için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillere verilmesine, (davalı sigorta şirketi bakımından kaza tarihindeki sigorta limitini aşmamak üzere) 400.000,00-TL ..., 400.000,00-TL ..., 100.000,00-TL ..., 100.000,00-TL ... olmak üzere toplam 1.000.000,00 TL manevi tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalı ...'ndan alınarak müvekkillerine verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ü...