Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/382 · K. 2024/497
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/382 K. 2024/497

E. 2024/382K. 2024/49721 Mayıs 2024
icra takibikredi sözleşmesiitirazın iptalivekalet ücreti alacağıiptal davasıtüketici kredisihacizkamu tüzel kişisiBSMVtazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından davalı ... aleyhine takip tarihi itibariyle borç bakiyesi olan, ürünü krediler kullandırıldığını, borcunun söz konusu kredilerin borçlarını vadesinde ödemeyememiş olması nedeniyle, davalı hakkında Kayseri Banka Alacakları icra dairesi ... esas sayılı dosyası ile takip tarihi itibariyle nakdi ve gayrinakdi risklerini kapsayacak şekilde takip çıkışı 75.166,34 TL üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : DAVA :Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından davalı ... aleyhine takip tarihi itibariyle borç bakiyesi olan, ürünü krediler kullandırıldığını, borcunun söz konusu kredilerin borçlarını vadesinde ödemeyememiş olması nedeniyle, davalı hakkında Kayseri Banka Alacakları icra dairesi ... esas sayılı dosyası ile takip tarihi itibariyle nakdi ve gayrinakdi risklerini kapsayacak şekilde takip çıkışı 75.166,34 TL üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, iş bu nedenle ihtiyaç kredisinden kaynaklanan riski, faiz ve ferileri ile icra takibinden kaynaklı vekalet ücretleri alacaklarının devam etmekte olduğunu, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının ve taleplerinin saklı kalması kaydıyla işleyecek faiz, BSMV, ferileri ve icra takibinden kaynaklı masraf ve vekalet ücreti alacaklarının devam ettiğini, davalı 19/01/2024 tarihinde takibe itiraz etmesi sebebiyle haklarında yapılan takibin durduğunu, davalı tarafından söz konusu borç ödemediği gibi tüm ödeme planı ve kapama talep ve tekliflerinin arabuluculuk süresinde de sonuçsuz kaldığını, davalı borçluların Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasında borcun aslına, faiz ve ferilerine ilişkin ileri sürdüğü haksız itirazının iptali ile borçlu hakkında başlatılan icra takibinin devamını ve takip tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte alacağın tahsiline karar verilmesini, itirazında haksız ve kötüniyetli olan davalı aleyhine olmak üzere takip miktarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür. CEVAP: Dava tensip aşamasında olduğundan dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, bireysel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. Dava mutlak ticari dava olmayıp or...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1387 · K. 2024/518

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/557 · K. 2024/266

15 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/382 · K. 2024/360

17 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/11 · K. 2024/345

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/899 · K. 2024/466

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/21 · K. 2024/344

3 Nisan 2024