DAVA :Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...ın davacı bankaya, nolu kredi kartı sözleşmesi ve ... nolu kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcunu zamanında ödemediğini, bunun üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının 26.07.2022 tarihinde verilen dilekçede;" Hakkımda yapılan takip haksız ve mesnetsiz olduğunu, dolayısıyla tüm yetkiye, borca işlemiş faize ve işletilecek faize ve tüm ferilerine...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : /
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA :Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...ın davacı bankaya, nolu kredi kartı sözleşmesi ve ... nolu kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcunu zamanında ödemediğini, bunun üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının 26.07.2022 tarihinde verilen dilekçede;" Hakkımda yapılan takip haksız ve mesnetsiz olduğunu, dolayısıyla tüm yetkiye, borca işlemiş faize ve işletilecek faize ve tüm ferilerine itiraz ediyoruz, Alacaklı haksız olarak takip başlatmıştır. Bu nedenle takibin durdurulmasını talep ederim. " denilerek borca itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını, davalı borçlunun bu itirazı tamamen kötü niyetle ve haksız yapılmış olup işbu itirazın iptali gerekmekte olduğunu, davalı borçlunun davacı banka ile yukarıda numarası belirtilen kredi ve kredi kartı sözleşmesi bulunmakta olduğunu, davacı banka ile borçlu arasındaki bahse konu sözleşmelerin, ihtarnamenin vs banka kayıtlarının celp edilerek incelenmesi halinde davalının davacı bankaya borçlu olduğu ortaya çıkacak olduğunu, izah edilen işbu sebeplerle davalının haksız itirazının kaldırılması için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalının itirazının kötü niyetli olduğu açık olup alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini belirterek, davalının Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurmuş olması nedeniyle % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, Davacının Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında takibe konulan alacak nedeni ile alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... A.Ş'ye olduğu, borçlunun ... ile ... ... olduğu, takibin toplam 69.238,84 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, anlaşılmıştır. ... A.Ş'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği ilgili evrakın dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür.
Dava dışı ... ... ile davacı bankanın Şubesi ara...