DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili davalı bankadan değişken faizli kredi kullandığını, değişken faizli kredi kullandırım taahhütnamesine göre faiz oranı ayarlaması yapılırken; içinde bulunulan aydan bir ay önceki türkiye istatistik kurumu(tüik) tarafından açıklanan tüketici fiyat endeksi(tüfe) yıllık yüzde değişim oranı esas alınacağı, kredinin endeks oranı üzerinden azami 36 ay vadeli kredilerde +4, 36-48 ay vadeli kredilerde +4,5 puan marj ekleneceği, faiz ve ödeme planlarının da bu doğrultuda...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : /
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili davalı bankadan değişken faizli kredi kullandığını, değişken faizli kredi kullandırım taahhütnamesine göre faiz oranı ayarlaması yapılırken; içinde bulunulan aydan bir ay önceki türkiye istatistik kurumu(tüik) tarafından açıklanan tüketici fiyat endeksi(tüfe) yıllık yüzde değişim oranı esas alınacağı, kredinin endeks oranı üzerinden azami 36 ay vadeli kredilerde +4, 36-48 ay vadeli kredilerde +4,5 puan marj ekleneceği, faiz ve ödeme planlarının da bu doğrultuda 6 ayda bir güncelleneceği, güncel ödeme planlarının e-posta aracılığı ile iletileceği belirlendiğini, müvekkili kredi taksitini ödemeye gittiğinde kendinden alınan faizin fazla olduğunu fark etmesi üzerine 19.04.2022 tarihli dilekçe ile davalı bankaya başvuru yaptığını, davalı banka tarafından bir cevap verilmediğini, bunun üzerine müvekkili 24.06.2022 tarihli dilekçe ile yine bankaya başvuru yaptığını, fazla faiz tahsil edildiğini, taahhütnameye aykırı hareket edildiğini, tahsil edilen tutar ile ödeme planındaki bedellerin uyumsuz olduğunu ve bu konuda bir açıklama yapılmasını talep ettiğini, banka 24/06/2022 tarihli dilekçe ile taahhütnameye atıf yaparak taksit tutarlarının bu taahhütnameye göre belirlendiği şeklinde cevap verildiğini, ayrıca kredi sözleşmelerinde bankaların tek taraflı artı marj ile faiz artırım hakkının varlığı kabul edilse dahi bu hak tmk md 2de belirlenen dürüstlük kuralı çerçevesinde kullanılması gerektiğini, uygulanacak faiz oranının tek taraflı artırılması, bu artırımın kredi borçlusuna ihbarı ve geçmişe dönük uygulanmaması gerektiğini, taraflar arasındaki sözleşme ve taahhütnamenin tüm maddeleri geçerli kabul edilse dahi banka taahhütname gereklerine uymadığını, taahhütname 6 ayda bir günceleme yapılacağını belirtmiş ancak daha kısa sürelerde güncelleme yaptığını, ayrıca güncel faiz ve ödeme planlarının müşteri ile e-posta aracılığıyla paylaşılacağı belirtilmiş ise de davalı banka böyle bir e-posta göndermediğini, taahhütname ile müşterisini aydınlatma yükümlülüğü altındaki banka buna aykırı davrandığını, açıklanan nedenlerle davanın kabülü ile (fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile tam ve belirlenebilir olduğu anda artırılmak üzere) davalı tarafından fazla tahsil edilmiş olan 1.000,00 TL faizin her bir faizin tahsil edildiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilm...