Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/342 · K. 2024/458
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/342 K. 2024/458

E. 2024/342K. 2024/4589 Mayıs 2024
menfi tespitçekişmesiz yargı işikambiyo seneditazminaticra takibiihtiyati tedbiristinaf yolukamu tüzel kişisitakibin durdurulmasıtedbir kararıgörevli mahkemehacizicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davaya konu kambiyo senedinin tamamıyla bedelsiz bir senet olduğunu, buna rağmen davalının, senet bedelini müvekkilinden tahsil etmek için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası ile takip başlattığını, söz konusu kambiyo ilişkisinin ardındaki temel borç ilişkisinin gerçekleşmediği gibi bu borçlanmadan kaynaklı hizmetin müvekkili nezdinde hiç doğmadığını, senetlerin tüketici senedi olması ve dil kursundan ders almak amacıyla alacaklıya verilmesi nedenleriyle davalının kambiyo senedinin altındaki temel ilişki oluşmamış olduğunu, dava sonunda verilecek kararın kesinleşinceye kadar teminatsız...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/342 Esas KARAR NO : 2024/458

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davaya konu kambiyo senedinin tamamıyla bedelsiz bir senet olduğunu, buna rağmen davalının, senet bedelini müvekkilinden tahsil etmek için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası ile takip başlattığını, söz konusu kambiyo ilişkisinin ardındaki temel borç ilişkisinin gerçekleşmediği gibi bu borçlanmadan kaynaklı hizmetin müvekkili nezdinde hiç doğmadığını, senetlerin tüketici senedi olması ve dil kursundan ders almak amacıyla alacaklıya verilmesi nedenleriyle davalının kambiyo senedinin altındaki temel ilişki oluşmamış olduğunu, dava sonunda verilecek kararın kesinleşinceye kadar teminatsız ihtiyati tedbir kararı ile takibin durdurulmasına, aksi kanaatte ise teminat tutarının belirlenmesine ve takibin durdurulması kararı verilmesine, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı takibine konu olmuş senedin bedelsiz senet olduğunun tespiti ile birlikte menfi tespit taleplerinin kabulüne, haksız ve kötü niyetle yapılan takip dolayısıyla davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının dilekçesinde bu şekilde bir borcu olmadığını belirttiğini ancak bunu ispatlayacak herhangi bir yazılı delil sunmadığını, senedin bedelsiz olduğu ve borç olmadığı itirazı için, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte borçlu borcu olmadığını veya borcun itfa veya ihmal edildiğini yalnız resmi veya imzası alacaklı tarafından ikrar edilmiş bir belge ile ispat edebileceğini, davacı tarafın iddiaları ve gerekçeleri senedin bedelsiz olduğunu ispatlar nitelikte olmayıp; müvekkili firma tarafından verilen hizmeti kişisel nedenlerle inisiyatif üzerine almamasından ileri gelmekte olduğunu, borçlu/davacının dava dilekçesi ekinde ve delil listesinde İİK Madde 169 uyarınca bir belge bulunmadığından borçlunun bu husustaki talebinin yerinde olmadığını beyan ederek müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak nedeniyle açılmış bulunan işbu haksız ve kötü niyetli davanın ve tedbir talebinin reddini, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davacı/borçlunun davalı müvekkiline %20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı/borçluya yüklenmesine karar verilmesini iddia ve talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davalı tarafından davacı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla başlatılan icra takibinde senedin bedelsiz senet olduğunun tespiti ile birlikte menfi tespit istemine ilişkindir. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 169

(Değişik: 18/2/1965-538/82 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/431 · K. 2024/1180

15 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/707 · K. 2024/1316

20 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/390 · K. 2024/1317

20 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/432 · K. 2025/622

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/711 · K. 2025/715

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/170 · K. 2025/699

11 Temmuz 2025