DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/05/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Otomotiv Petrol İnşaat Kiralama AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 22.06.2018 tarihinde davacıya ait dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde ... plakalı araca davalılardan ... Otomotiv Petrol İnşaat Kiralama AŞne ait ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, araçtaki hasarın davacının kasko şirketi tarafından karşılandığın, aracın değeri 150.000...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1020 KARAR NO : 2024/661
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2021 NUMARASI : 2020/293 Esas 2021/554 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/05/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Otomotiv Petrol İnşaat Kiralama AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 22.06.2018 tarihinde davacıya ait dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde ... plakalı araca davalılardan ... Otomotiv Petrol İnşaat Kiralama AŞne ait ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, araçtaki hasarın davacının kasko şirketi tarafından karşılandığın, aracın değeri 150.000 TLnin üzerinde olup 20.000 TL'nin üzerinde değer kaybı meydana geldiğini, aracın tamirinin 20 gün sürdüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere HMK'nın 107/2 maddesi gereğince şimdilik 50 TL değer kaybı ile 50 TL araç mahrumiyeti tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş 29.06.2021 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; değer kaybı talebini 12.500 TLye, araç mahrumiyeti talebini 1.383,75 TL ye yükseltmiştir. Davalı ..., 27.02.2021 tarihli duruşmada hem davacının sürücüsünün hem de kendisinin kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Otomotiv Petrol İnşaat Kiralama AŞ vekili, kusur ve değer kaybına ilişkin bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, davalı şirkete ait ... plakalı aracın uzun süreli kira sözleşmesi ile dava dışı ... Tanıtım Organizasyon Ltd Ştine kiralandığından davalı şirketin işleten sıfatı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının ve araçtan mahrum kalma nedeniyle oluşan zararın tazmini istemine ilişkin olduğu, tüm dosya kapsamından; 22.06.2018 tarihinde, saat 23:00 sıralarında davalı sürücü ...'ün ... plakalı 2018 model ... marka ticari kamyoneti ile Milli Müdafa Caddesini takiben sola dönüşle Vekaletler Caddesine girişi sırasında, Milli Müdafa Caddesini takiben Güvenpark istikametine düz şekilde seyrini sürdürmekte olan dava dışı sürücü ... yönetimindeki davacı ...'ya ait ... plakalı 2015 model ... marka ticari minibüsün ön kısmına çarptığı, açıklanan şekilde gerçekleşe...