DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 10/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/05/2024 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 11.08.2017 tarihinde, davalı ... Sigorta AŞne zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ...in sevk ve idaresindeki davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araçla dava dışı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını, Ankara Onkoloji Hastanesince düzenlenen engelli sağlık kurulu raporunda engel oranının %16 olarak belirlendiğini, davacının ... Üniversitesi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1150 - 2024/664 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1150 KARAR NO : 2024/664
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2022 NUMARASI : 2020/416 Esas 2022/30 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 10/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/05/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 11.08.2017 tarihinde, davalı ... Sigorta AŞne zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ...in sevk ve idaresindeki davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araçla dava dışı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını, Ankara Onkoloji Hastanesince düzenlenen engelli sağlık kurulu raporunda engel oranının %16 olarak belirlendiğini, davacının ... Üniversitesi Endüstri Mühendisliği bölümünde öğrenci olduğunu, davalıya 11.04.2019 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL efor kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 07.02.2021 tarihli açıklama dilekçesi ile 1.000 TLlik talebin 500 TLsinin sürekli işgöremezlik tazminatı, 250 TLsinin geçici işgöremezlik tazminatı, 100 TLsinin bakıcı gideri, 100 TLsinin tedavi gideri, 50 TLsinin de kazanç kaybı olduğunu bildirmiş,04.01.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile %75 kusur oranına göre sürekli işgöremezlik tazminatı talebini 554.523,49 TLye, bakıcı giderini 1.333,13 TLye yükselterek toplamı 555.856,62 TL'nin (sigorta şirketi 2017 yılı poliçe limiti olan 330.000TL ile sınırlı olarak) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın 22.03.2017-22.03.2018 tarihleri arasında 330.000 TL limitle davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olup sorumluluklarının gerçek zarar, sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğundan kusur, müterafik kusur ve maluliyet yönünden ATKdan, zarar yönünden aktüer bilirkişiden rapor alınmasını, davacının müterafik kusurlu olması halinde tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savurmuştur. Davalı ..., tebligata rağmen savunma yapmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davalı ...'in kullanmış olduğu ... plakalı aracın içerisinde yolcu olarak bulunan davacının 11.09.2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde yaralanması nedeniyle sürek...