DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 10/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/05/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 31.12.2017 tarihinde davalıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı davacıların oğlu ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla yaptığı tek taraflı trafik kazasında davacıların oğlu sürücü ...in vefat ettiğini, desteğin kusursuz olduğunu davalıya 22.01.2021 tarihinde başvurmalarına rağmen talebin 17.02.2021 tarihinde reddedildiğini belirterek HMKnın 107.maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak davacılardan anne ...için...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1095 - 2024/663 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1095 KARAR NO : 2024/663
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2021 NUMARASI : 2021/245 Esas 2021/668 Karar
DAVACILAR VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 10/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/05/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 31.12.2017 tarihinde davalıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı davacıların oğlu ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla yaptığı tek taraflı trafik kazasında davacıların oğlu sürücü ...in vefat ettiğini, desteğin kusursuz olduğunu davalıya 22.01.2021 tarihinde başvurmalarına rağmen talebin 17.02.2021 tarihinde reddedildiğini belirterek HMKnın 107.maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak davacılardan anne ...için 165.000 TL, baba ... için 165.000 TL olmak üzere toplam 330.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, davanın süresinde açılmadığını, ... plakalı aracın 26.10.2017-26.10.2018 tarihleri arasında davalı şirkete 330.000,00-TL teminatla zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olup davacıların desteği sürücü ... ... %100 kusurlu olduğundan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A.6.d maddesi gereğince davacıların talebinin teminat dışı olduğunu, kabul anlamına gelmek üzere yeni genel şartlara göre aktüer bilirkişiden rapor alınarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece sürücü/desteğin sevk ve idaresindeki araç ile 31.12.2017 tarihinde kendi kusuru ile sebebiyet verdiği kazada öldüğü, poliçenin düzenlenme tarihinin de 26.10.2017 tarihi olduğu, davalının sorumluluğunun kapsamının 01.06.2015 tarihinde yani davaya konu trafik kazasından önce yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarına göre belirlenmesi gerektiği, Genel Şartlarının "Teminat Dışında Kalan Haller" başlıklı A.6. maddesi (d) bendinde; "destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı talepleri" teminat kapsamı dışında bırakılmış olması nedeniyle, kendi ölümüne neden olan sürücünün (desteğin) tam kusuruna isabet eden destek tazminatı talebi ZMSS poliçe teminatı kapsamında olmayacağı, davacıların bu kapsamda üçüncü kişi konumunda bulunmadıkları gözetilerek davacıların davasının reddine karar verilmiş; hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapı...