MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 17/01/2024 ara karar NUMARASI: 2023/199 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı ...un "..." isimli bir banka kurma isteğiyle marka başvurusunda bulunduğunu ve akabinde hazırlık için gerekli alt yapı, fon bulma, yatırımcı bulma süreçlerine başladığını, akabinde markaya ilişkin https://www...com/" alan adını 15.10.2021 tarihinde alarak, logo çalışmalarına 18/10/2021 tarihinde başlayıp 10.11.2021 tarihinde marka başvurusunda bulunduğunu, markanın 36. Sınıfta Finansal ve Parasal Hizmetler için 10.11.2021 tarihinden itibaren Türk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/496 KARAR NO: 2024/856 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 17/01/2024 ara karar NUMARASI: 2023/199 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı ...un "..." isimli bir banka kurma isteğiyle marka başvurusunda bulunduğunu ve akabinde hazırlık için gerekli alt yapı, fon bulma, yatırımcı bulma süreçlerine başladığını, akabinde markaya ilişkin https://www...com/" alan adını 15.10.2021 tarihinde alarak, logo çalışmalarına 18/10/2021 tarihinde başlayıp 10.11.2021 tarihinde marka başvurusunda bulunduğunu, markanın 36. Sınıfta Finansal ve Parasal Hizmetler için 10.11.2021 tarihinden itibaren Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde korunmakta ve kullanma hakkının münhasıran kendisine ait olduğunu, Davalı tarafın ise, davacı tarafından Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından tescili yayınlanmış markası hakkında izinsiz ve haksız şekilde ticari faaliyetlere ve hizmetlere konu ederek ve davacının hiçbir onayı ya da icazeti olmaksızın kullanarak zararına ve mağduriyetine neden olduğunu, lisans başvurusu öncesinde alt yapı çalışması, yatırım ve fon bulma süreçlerinin davalı tarafın haksız kullanımı ve tecavüzü sebebiyle ilerlememekte olduğunu ve mağduriyete sebebiyet verdiğini, Davacı, www...com alan adını almış ilken davalının "https://www...com.tr/" ile entegre , "https://www...com.tr/" alan adında da kullanmakta olduğunu, internet sitelerinde mevcut tüm metinlerinde, "....com.tr ve ... ibarelerini kullandığını, aynı zamanda davalının tanıtım ve reklam faaliyetlerine devam ettiğini, tüm tanıtım ve faaliyetlerinde yatırım bankası ibaresini dahi kullanmaksızın doğrudan "..." olarak logo oluşturduğunu, ismini ve bilinirliğini bu yönde geliştirmek için sunum ve görseller hazırladığını, Marka hakkı ve alan adı domain adının sıkı bir biçimde bağı olan iki unsur olması sebebiyle "https://www...com.tr/" ile bu siteyle entegre ve birebir aynısı olan "https://www...com.tr/" internet sitesinin davacının internet alan adı ve tescilli markası ile, ticari bir marka veya hizmet markası ile aynı veya iltibasa mahal verecek şekilde benzer olduğunu,Davalının açıklanan şekil ve yöntemlerle davacının markasını kullandığını, davacının markası üzerinden fon oluşturduğunu, sermayesini ve yatırımını sağladığını, davalının https://www...com.tr/ adresinde de görüleceği üzere açıkça iltibas suretiyle marka hakkını ihlal eder nitelikteki eylemiyle davacının banka kurmak ve lisans başvurusu yapmak için yürüttüğü sürecin tamamına zarar verdiğini, davalının bu eylemlerinin BDDK nezdinde Lisans başvurusu yapmak sur...