Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen 30/03/2021 tarihli ... numaralı sevk irsaliyesi ile 3x14 metre çukurlu tır kantarı ve elektronik malzemenin 30/03/2021 tarihinde davalıya teslim edildiğini ve buna ilişkin 13/08/2021 tarihli 118.000,00 TL bedelli faturanın davalıya gönderildiğinin ancak davalının borcunu ödemediğini bu nedenle başlatılan .... Esas sayılı icra takibine davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirterek .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve davalı aleyhine takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/385 Esas KARAR NO : 2024/387
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... Av. ... - .... DAVALI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 YAZIM TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen 30/03/2021 tarihli ... numaralı sevk irsaliyesi ile 3x14 metre çukurlu tır kantarı ve elektronik malzemenin 30/03/2021 tarihinde davalıya teslim edildiğini ve buna ilişkin 13/08/2021 tarihli 118.000,00 TL bedelli faturanın davalıya gönderildiğinin ancak davalının borcunu ödemediğini bu nedenle başlatılan .... Esas sayılı icra takibine davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirterek .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve davalı aleyhine takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı vekili 04/01/2023 ve 04/07/2023 tarihli beyan dilekçelerinde özetle; davacının 18/07/2020 tarihli ... numaralı irsaliye ile 12 metrelik kantarı dava dışı ...'a teslim ettiğini ancak faturasını süresinde düzenlemediği için taraflarına teslim etmediği kantar için üstelik kantarı 12 metre yerine 14 metre olarak göstererek sevk irsaliyesi düzenlediğini ve ardından haksız fatura nedeniyle alacak talebinde bulunduğunu belirtmiş, dava dışı ...'a teslim edilen 12 metrelik kantarın bulunduğu mahalde keşif icrasını talep etmiştir. Dava fatura alacağına dayalı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflarca usulüne uygun deliller celp edilmiş bilirkişi raporu alınmıştır. Davaya konu .... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; 118.000 TL asıl alacak ve 974,71 TL işlemiş faiz olmak üzere 118.974,71 TL toplam alacağın avans faiziyle tahsili istemiyle takip başlatıldığı, takibin dayanağının 13.08.2021 tarihli, ... nolu, 118.000,00 TL tutarlı fatura olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce aldırılan 28/11/2022 tarihli bilirkişi kök raporu ile davacı defterleri üzerinde inceleme yapılmış, davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davaya konu 118.000,00 TL tutarlı faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, yine bu faturanın elektronik arşiv fatura olması nedeniyle davacının BS formunda yer almadığı, faturaya esas sevk irsaliyesinin anlaşmalı matbaa tarafından basıldığı, sevk irsaliyesinde teslim edenin davacı şirketin bordrolu çalışanı olan ve davacı şirketin aktifinde kayıtlı ... plakalı aracın sürücüsü olan ... olduğu, teslim alanın ... Ltd Şti şirket müdürü ... olarak belirtildiği bu hali ile davacı şirketin daval...