Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/784 · K. 2024/913
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/784 K. 2024/913

E. 2023/784K. 2024/91314 Mayıs 2024
bilirkişi raporusigorta sözleşmesirayiç değermaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatkredi sözleşmesideğerlemesözleşmenin yenilenmemesitazminatzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; .. adıl...motorlu balıkçı teknesinin...ruhsat kodlu ruhsat tezkeresi ile davacı ... adına kayıtlı olduğunu, davacının aynı zamanda ..... motorlu balıkçı teknesinin de sahibi olduğunu, her iki tekne için... Şubesinden .. balıkçılık kredisi kullanıldığını, hatta 2019 yılında... Şubesi tarafından kullanılan kredi için...isimli tekne üzerinde değerleme raporu alındığını, her iki tekne için kullanılan kredilerin teminatı olmak üzere davalı ... aynı zamanda acentesi olan ...Şubesi tarafından her yıl için ... Balıkçılık Teknesi Sigorta Poliçesi akdedildiğini, bu poliçelerin tanzimi için davacının onayının aranmadığını poliçelerin tanziminin zorunlu tutulduğunu, poliçe primlerinin de otomatik ödeme talimatı ile banka hesabında ki tutardan banka tarafından otomatik olarak tahsil edildiğini, geminin ..Balıkçı Barınağında bulunmakta iken 12.08.2019...

Karar Metni

T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/784 KARAR NO : 2024/913

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2023 NUMARASI : 2019/821 Esas 2023/102 Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Alacak

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; .. adıl...motorlu balıkçı teknesinin...ruhsat kodlu ruhsat tezkeresi ile davacı ... adına kayıtlı olduğunu, davacının aynı zamanda ..... motorlu balıkçı teknesinin de sahibi olduğunu, her iki tekne için... Şubesinden .. balıkçılık kredisi kullanıldığını, hatta 2019 yılında... Şubesi tarafından kullanılan kredi için...isimli tekne üzerinde değerleme raporu alındığını, her iki tekne için kullanılan kredilerin teminatı olmak üzere davalı ... aynı zamanda acentesi olan ...Şubesi tarafından her yıl için ... Balıkçılık Teknesi Sigorta Poliçesi akdedildiğini, bu poliçelerin tanzimi için davacının onayının aranmadığını poliçelerin tanziminin zorunlu tutulduğunu, poliçe primlerinin de otomatik ödeme talimatı ile banka hesabında ki tutardan banka tarafından otomatik olarak tahsil edildiğini, geminin ..Balıkçı Barınağında bulunmakta iken 12.08.2019 tarihinde ani bir patlama sonucu yandığını, davalı acente-bankanın davacıya ait... teknesi için 2016 yılından sonra sigorta poliçesi düzenlemez iken, davacıya ait ...teknesi için her yıl düzenli olarak poliçeyi düzenlediğini, banka çalışanlarının kasta varan kusur ve ihmalinin bulunduğunu, bu nedenlerle fazlaya dair ve başkaca maddi ve manevi tazminat talep hakları saklı kalarak, davalıların müşterek kusuru ile davacının ...adli teknesinin sigortalanmaması ve 12.08.2019 tarihinde meydana gelen yangın hadisesi sonucu, teknenin hasarlanması sebebi ile davacının uğradığı zararın karşılığı şimdilik 10.000 TL belirsiz alacak miktarının hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalı adına açılan davanın öncelikle pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının bankanın kasta varan ağır kusuru bulunduğu iddiasının haklı ve hukuki dayanağının bulunmadığını, davacının banka ile imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesinin sigorta başlıklı 12/b maddesi gereği, müşteri teminatların sigorta edilip edilmediğini, sigortalı malın niteliğine göre sigorta ettirilmesi gereken rizikoları karşılayıp karşılamadığını, sigortanın süresini, süresi biten sigortaların yenilenip yenilenmediğini takip ile yükümlü olup, müşterinin anılan sigortaları yaptırmaması veya süresinde sigortaları yenilememesi halinde bankanın söz konusu sigortayı re'sen yaptırmaya/yenilemeye hakkı olduğunu, ancak bu hususun banka için bir mecburiyet teşkil etmediğini, sözleşme hükmüne davacının te...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1125 · K. 2024/1312

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2106 · K. 2024/137

18 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/966 · K. 2024/1085

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/605 · K. 2024/396

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1438 · K. 2024/1297

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/916 · K. 2024/545

18 Mart 2024