Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;19.03.2021 tarihinde işleteni davacının olduğu... plakalı araç ile davalı ...'nın işleten ve sürücüsü olduğu diğer davalı .. Sigorta A.Ş'nin trafik sigortacısı olduğu,... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, meydana gelen kazada... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, .. Sigorta tarafından açılan hasar dosyasında sunulan ekspertiz raporunda davacıya ait araçta ortaya çıkan hasar onarım maliyetinin KDV dahil 49.084,50 TL olduğu, davacının aracının kaza tarihinde 61.450 km'de daha önce hiç kazaya karışmamış, hasar kaydı olmayan bir araç olduğunu, meydana gelen kaza sonrası ciddi şekilde hasara uğradığını, davacının aracında ortaya çıkan değer kaybı zararının belirlenmesi ve tazminatın ödenmesi için 21.04.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/605 KARAR NO : 2024/396
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2023 NUMARASI : 2022/141 Esas 2023/104 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : .... VEKİLİ : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;19.03.2021 tarihinde işleteni davacının olduğu... plakalı araç ile davalı ...'nın işleten ve sürücüsü olduğu diğer davalı .. Sigorta A.Ş'nin trafik sigortacısı olduğu,... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, meydana gelen kazada... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, .. Sigorta tarafından açılan hasar dosyasında sunulan ekspertiz raporunda davacıya ait araçta ortaya çıkan hasar onarım maliyetinin KDV dahil 49.084,50 TL olduğu, davacının aracının kaza tarihinde 61.450 km'de daha önce hiç kazaya karışmamış, hasar kaydı olmayan bir araç olduğunu, meydana gelen kaza sonrası ciddi şekilde hasara uğradığını, davacının aracında ortaya çıkan değer kaybı zararının belirlenmesi ve tazminatın ödenmesi için 21.04.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, 06.07.2021 tarihinde hasar dosyası rücu talebi olduğundan dolayı teminat kalmaması sebebiyle ret edildiğini, munzam zarar dahil fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile davacının aracında meydana gelen zararın tazmini olarak şimdilik 100,00 TL araç değer kaybı tazminatının davalılar ...ve .. Sigorta A.Ş'den müştereken ve müteselsilen, 100,00 TL araç mahrumiyet tazminatının davalı ...kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ...vekilinin cevap dilekçesinde özetle, kazanın oluşumunda davacı yanın iddia ettiği gibi asli ve tam kusurlu olduklarını kabul etmediğini, kusurun taraflarında olduğunun ispat yükümlülüğünün davacı yanda olduğunu, kaza sonrası hasar dosyası oluşturulduğu ve davacı yanın aracının onarıldığını, onarım bedelinin davacı yanın birleşik kasko sigortasınca karşılanmış, davalının zorunlu mali sorumluluk sigortasına rücu ettirilerek mevcut tüm zararın giderildiğini, yaşanan kaza nedeni ile araçta değer kaybı oluştuğunu kabul etmemekle birlikte değer kaybı oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi aşamasında aracın geçmişteki kazalarının göz önünde bulundurulması gerektiğini, algelli aracı olduğunu, araç malikinin kısıtlı davacı olduğu, aslında aracı bizzat kullananın yakını olduğu, davalının araç malikinin zararını gidermekle yükümlü olduğu, davacının aracın kullanılmaması nedeni ile nasıl bir hak mahrumiyeti yaşadığına ilişkin dosyaya delil sunmadığını, araçta değer kaybı oluşmadığını ve onarım süresince de kullanımdan kaynaklı bir hak mahrumiyeti bulunmadığı dikkate alınarak haksız ve hu...