DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/10/2023 KARAR TARİHİ: 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket, davalı ...Ş ne ürün satışları gerçekleştirdiğini ve bu malları teslim etmesine rağmen ürünlerin bedelinin takibe konu miktarını alamadığını, alacağın ödenmemesi üzerine ------- İcra Müdürlüğünün -------- E, sayılı dosyası ile Örnek 7 ilamsız takip yolu ile takibe geçildiğini, davalı tarafından takibe ve borca itiraz edildiğini, davacı şirket, ekteki faturalardan da anlaşılacağı üzere davalıya ürün satışları yaptığını, bu satış bedelleri toplamı 4.499.550,00 TL olup; davalı 190.890,00 TL'lik ürünü davacıya iade ettiğini, 4.015.480,00 TL'de aralarındaki cari hesaba ilişkin ödeme yapıldığını, davalı borçlu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/686 Esas KARAR NO: 2024/356 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/10/2023 KARAR TARİHİ: 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket, davalı ...Ş ne ürün satışları gerçekleştirdiğini ve bu malları teslim etmesine rağmen ürünlerin bedelinin takibe konu miktarını alamadığını, alacağın ödenmemesi üzerine ------- İcra Müdürlüğünün -------- E, sayılı dosyası ile Örnek 7 ilamsız takip yolu ile takibe geçildiğini, davalı tarafından takibe ve borca itiraz edildiğini, davacı şirket, ekteki faturalardan da anlaşılacağı üzere davalıya ürün satışları yaptığını, bu satış bedelleri toplamı 4.499.550,00 TL olup; davalı 190.890,00 TL'lik ürünü davacıya iade ettiğini, 4.015.480,00 TL'de aralarındaki cari hesaba ilişkin ödeme yapıldığını, davalı borçlu takibe konu kalan miktar olan 293.180,00 TL'ye ilişkin herhangi bir ödeme belgesi sunmadığını, davacı şirket ve davalı arasındaki cari hesap dökümünün sunulduğunu, faturalar davalı şirkete gönderildikten sonra davalı şirket yetkilileri ile yapılan yazışmalar uyarınca çok kere davacı şirkete ödeme yapılacağı söylenmişse de hiçbir ödeme yapılmadığını iddia ederek; fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davanın kabul edilerek davalı borçlunun------- İcra Müdürlüğünün -------- E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek takip talebinde belirtilen oranda faiziyle takibin devamına karar verilmesini, likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine dava konusu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere lehimize icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, müvekkilinin davacı şirketten konteyner alımı yapıp bu ürünleri 3. kişilere pazarlayarak kazanç elde etmeye çalışan, bunun haricinde inşaat işiyle de iştigal eden bir şirket olduğunu, bu ticaret gerçekleşirken davacı şirket yetkilisi 17/05/2023 tarihinde davalı şirketin yetkilisinden ödeme yapılmasını talep ettiğini, davalı şirket yetkilisi --------- da şahsına ait ---------- Şubesi hesabından davalı şirket yetkilisi-------- ait ------- --------- numaralı hesaba 17/05/2023 tarihinde 90.000 TL ödeme yaptığını ancak davalı şirket bu ödemeyi cari hesaba dahil etmediğini ve davalıdan alacak olarak mükerrer tahsilat yapmak istediğini, bu ticaret kapsamında nakliye ücretleri davacıya ait olmasına rağmen davacı şirket yetkilisi 22/05/2023 tarihinde davalı şirket yetkilisi --------- aramış, nakliye için para lazım olduğunu belirtip, cari hesaptan düşmek üzere kendisine ödeme yapılmasını talep ettiğini, davalı şirket yetkilisi de yine yukarıda ye...