DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/11/2023 KARAR TARİHİ: 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin, davalı borçludan muhtelif tarih ve numaralı faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağına istinaden tarafımızca -------- İcra Dairesi --------- E sayılı dosyası ile 285.618,11 TL tutarlı asıl alacağın tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine, ödeme emrine, borcun tamamına, faize, itiraz etmesi ile takibin durduğunu, davacı ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişkisi içerisinde bir süre ticaret yapmış bu ilişki kapsamında faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağının davacıya ödenmediğini, yapılan şifahi görüşmelerde, davalı borçlu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/816 Esas KARAR NO: 2024/494 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/11/2023 KARAR TARİHİ: 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin, davalı borçludan muhtelif tarih ve numaralı faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağına istinaden tarafımızca -------- İcra Dairesi --------- E sayılı dosyası ile 285.618,11 TL tutarlı asıl alacağın tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine, ödeme emrine, borcun tamamına, faize, itiraz etmesi ile takibin durduğunu, davacı ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişkisi içerisinde bir süre ticaret yapmış bu ilişki kapsamında faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağının davacıya ödenmediğini, yapılan şifahi görüşmelerde, davalı borçlu tarafından borcun ödeneceği ifade edilmişse de borç ödenmediğini; bu nedenle de icra takibi yapma zorunluluğunun doğduğunu, akabinde borçlu tarafından işbu icra takip dosyasındaki icra takibine, ödeme emrine, borcun tamamına, faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini, bu nedenle de söz konusu takibe itiraz edildiğinden takip durduğunu, her ne kadar davalı borçlu tarafından borca itirazda bulunulmuşsa da davacı ile aralarındaki ticari ilişkiyi inkâr edilmediğini, tarafların ticari defterlerinde yapılacak inceleme ile de davacının davalıdan olan alacağının sabit olacağını, kaldı ki ekte sunulu cari hesap ekstresinden de davacı ile davalı tarafın aralarında olan ticari ilişkinin sabit olduğunu iddia ederek; davalı borçlunun, -------- İcra Dairesi --------- E, sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalı borçlunun, takip konusu asıl alacak miktarının %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ olduğu, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : -------- Vergi Dairesi Müdürlüğü, --------- Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkereler yazıldığı görüldü. Mahkememizce alınan 20/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "A- Ticari Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Sayın Mahkemenin vermiş olduğu görev ve yetki ile, raporun 4.a.1. bölümünde davacı ------- ŞTİ. nin raporun 4.a.1.bölümünde yasal ticari defterleri usul yönünden incelendiğinde; 2021 yılında fiziki ortamda tutulan Yevmiye, Defter-i Kebir ve Envanter defterlerinin noter onayları ile 2022-2023 yıllarına ilişkin elektronik ortamda tutulan ---------onaylı Yevmiye ve Defter-i Kebir e-defter beratlarının süresinde yapıldığı, ticari defterlerin T.T....