DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2023 KARAR TARİHİ: 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirket arasında imza altına alınan --------- nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan tüketim ve cayma bedeline ilişkin olmak üzere 6 adet faturanın bedelinin ödenmemesi sebebiyle, --------- İcra Dairesi ---------- E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirketin 15.09.2023 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ettiğini, yapılan itiraz ile icra takibi durdurduğunu, davalı-borçlunun itirazları ve iddiaları hukuki mesnetten yoksun olduğunu haksız bir menfaat sağlama gayesi ile yapılmış olup reddi gerektiğini davacı şirketin, davalı şirketten olan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/936 Esas KARAR NO: 2024/702 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2023 KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirket arasında imza altına alınan --------- nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan tüketim ve cayma bedeline ilişkin olmak üzere 6 adet faturanın bedelinin ödenmemesi sebebiyle, --------- İcra Dairesi ---------- E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirketin 15.09.2023 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ettiğini, yapılan itiraz ile icra takibi durdurduğunu, davalı-borçlunun itirazları ve iddiaları hukuki mesnetten yoksun olduğunu haksız bir menfaat sağlama gayesi ile yapılmış olup reddi gerektiğini davacı şirketin, davalı şirketten olan alacağı, elektrik kullanımına ve cayma bedeline ilişkin olduğunu, ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, borca ve icra takibine konu faturalar sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini, söz konusu fatura bedelleri davalı tarafından halen ödenmediğini, yürürlükteki mevzuat çerçevesinde davalının abonelik adresinin bulunduğu ------- İli, ---------- İlçesi sayaçları yerel dağıtım firması olan ---------Ş. Tarafından okunduğunu, bu okumalara dair veriler -------- bildirilmekte ve --------- davacı şirket tarafından alınan veriler abonelik sözleşmesi ile belirlenen tarifeler uyarınca faturalandırıldığını, bu faturalardan 12.935,53-TL, 18.086,93-TL, 23.222,54-TL, 30.517,23 ve 11.405,42- TL tutarlı olan faturalar elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olup --------- alınan sayaç değerleri davalı tarafın imza ettiği sözleşmeye göre faturalandırıldığını, 2022 yılı Ağustos dönemi birim fiyat düzeltmesi ise davalının --------- nolu faturasına faturalandırıldığını, buna ilişkin olarak --------Ş.den ve -------- talep edilecek sayaç okuma ve --------- kayıtlarının incelenmesi ile davalının itirazlarının haksız olduğunun anlaşılacağını, takibe konu edilen 15.248,73-TL tutarlı olan fatura cezai şarttan (cayma bedeli) kaynaklandığını, borca ve takibe dayanak fatura, elektrik abonelik sözleşmesinin hükümlerine göre öngörülen cezai bedele ilişkin düzenlendiğini, söz konusu fatura bedeli davalı tarafından halen ödenmediğini, borçluya akdedilen abonelik sözleşmesi ve --------- Küçük %10,00 tarife şartlarında görüleceği üzere ödenmemiş borçtan dolayı sözleşme feshedilmiş ve süresinden önce fesih nedeniyle cayma bedeli 21/09/2022 tarihli faturaya yansıtıldığını, cayma bedeli ve cezai şart şeklinde isimlendirilen kurum gerek mevzuatta gerekse Yüksek Mahkeme kararlarında kabul edilmiş bir kurum olup tarafları tacir sıfatına haiz olan sözleşmelerde zamanın ve piyasanın gereği olarak haklı olarak karşımıza çıktığını, ancak davalı, basiretli tacir sıfatıyla imzaladığı sözleşmenin,--------- Küçü...