DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/07/2023 KARAR TARİHİ: 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin kimyasal madde imalat ve ticareti yapan bir firma olduğunu, 30.07.2022 tarihinde davalı şirkete 53.800 kg granül kükürt satışı yapıldığını ve buna dayalı olarak ---------- no.lu ticari e-fatura düzenlendiğini, söz konusu faturaya davalı tarafça da itiraz edilmediğini ve muhasebe kayıtlarına da işlendiğini, fatura içeriği davalı tarafça kabul edildiğini, davalı şirket yetkilileri davacının mesajlarına ve aramalarına rağmen davacıyı oyaladığını ve fatura bedelini ödemediğini, ödenmeyen fatura bedeli ve faturada kararlaştırılan vade farkı üzerinden davalı şirket aleyhine icra takibi yapıldığını, yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/456 Esas KARAR NO: 2024/699 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/07/2023 KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin kimyasal madde imalat ve ticareti yapan bir firma olduğunu, 30.07.2022 tarihinde davalı şirkete 53.800 kg granül kükürt satışı yapıldığını ve buna dayalı olarak ---------- no.lu ticari e-fatura düzenlendiğini, söz konusu faturaya davalı tarafça da itiraz edilmediğini ve muhasebe kayıtlarına da işlendiğini, fatura içeriği davalı tarafça kabul edildiğini, davalı şirket yetkilileri davacının mesajlarına ve aramalarına rağmen davacıyı oyaladığını ve fatura bedelini ödemediğini, ödenmeyen fatura bedeli ve faturada kararlaştırılan vade farkı üzerinden davalı şirket aleyhine icra takibi yapıldığını, yapılan takibine borçlu şirket vekili tarafından itiraz ettiğini, davacı şirketin icra takibine konu alacağı granül kükürt satışına ilişkin olduğunu, davalı taraf da davacının alacağını kabul etmesine rağmen borcunu ödemeyi ötelediğini, işbu sebeplerle davalı-borçlunun icra takip dosyasına yapmış bulunduğu borca itirazının iptaliyle takibin devamına, davacı şirketin alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla kötüniyetli yapılan borca itiraz sebebiyle davalı-borçlu aleyhine takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına, fatura tarihinden bu yana Türk Lirasının alım gücünün düşmesi, enflasyondaki artış ve davacının ticari kaybı da gözetilerek inkâr tazminatının yüksek belirlenmesini yukarıda arz ve izah ettiğimiz sebeplerle, öncelikle davalının malvarlığı, hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davalı-borçlu tarafından --------- İcra Müdürlüğünü --------- E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle, takibin devamına, haksız borca itiraz nedeniyle takibe konu alacağın 9420'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına, davacı şirketin alacağına ve vade farkı alacağına takip tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacı tarafından davalı şirkete 53.800 kg granül kükürt satışı yapıldığı iddia edilmiş ise de işbu iddia hukuka aykırı olduğunu, davalı şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir yazılı sözleşme bulunmadığı gibi alım satıma ilişkin bir hukuki ilişki de söz konusu olmadığını, müvekkilinin davacı taraftan dava konusu malzemeyi satın almadığını, dolayısıyla davacı tarafça işbu iddialara dayalı olarak tanzim edilmiş olan fatura da hukuka aykırı olduğunu, davalı şirkete fatura içeriğinde belirtilen mallar teslim edilmediğini, söz konusu malların teslim edildiğini davacı taraf ispat etmekle yükümlü olduğunu, faturaya dayalı takibe itirazın iptali ya da faturaya dayalı alacak dava...