DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/01/2024 KARAR TARİHİ: 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ----------- şirketinin davacı ----------- şirketinden ekli; 07.07.2021 tarihli, ---------- no.lu 8850,00 EUR tutarında, 09.07.2021 tarihli, --------- nolu 323,91 EUR tutarında, 12.07.2021 tarihli ----------- no.lu 849,60 EUR tutarındaki faturalar ile 288,00 Adet "---------- 28 230x230x130mm 1540 C 890 kg/m?, 500,00 Adet "--------- 26 234x114x64 mm 1430C 800 kg/m3 palletized", 280,00 KG "------------ 870 C", 9,15 M2 "---------- 750 2440x1250x12 mm 1100 C 750 kg/m3", 12,00 Adet "--------- 115 1200x1000x25 mm 1400 C 310 kg/m3" isimli malzemeleri ile satın adığını ve ancak fatura bedellerinin toplamının 5.780,01 EURO'...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/14 Esas KARAR NO: 2024/655 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/01/2024 KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ----------- şirketinin davacı ----------- şirketinden ekli; 07.07.2021 tarihli, ---------- no.lu 8850,00 EUR tutarında, 09.07.2021 tarihli, --------- nolu 323,91 EUR tutarında, 12.07.2021 tarihli ----------- no.lu 849,60 EUR tutarındaki faturalar ile 288,00 Adet "---------- 28 230x230x130mm 1540 C 890 kg/m?, 500,00 Adet "--------- 26 234x114x64 mm 1430C 800 kg/m3 palletized", 280,00 KG "------------ 870 C", 9,15 M2 "---------- 750 2440x1250x12 mm 1100 C 750 kg/m3", 12,00 Adet "--------- 115 1200x1000x25 mm 1400 C 310 kg/m3" isimli malzemeleri ile satın adığını ve ancak fatura bedellerinin toplamının 5.780,01 EURO' luk kısmını davacı şirkete ödemediğini, davalı tarafından yukarıda yer verilen faturalar ve cari hesap ekstresi uyarınca 5.780,01 EUR bakiye borcun ödenmemesi üzerine, davacı tarafından 30.10.2023 tarihinde -------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı davacıdan takibe konu faturalara konu malları satın aldığı halde haksız ve dayanaksız bir şekilde bakiye 5.780,01 EURO tutarındaki fatura bedellerini ödemediğini, davalı tarafından haksız olarak icra takibine itiraz edildiğini ve icra takibi itiraz üzerine durduğunu iddia ederek; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davalı borçlunun ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen takip tarihinden itibaren % 31,75 ve değişen oranlarda işleyecek reeskont avans faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra ve inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, Davacı taraf dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında ticari satımdan kaynaklı ilişki kurulduğu ve bu kapsamda EURO bazında düzenlenen fatura alacağından kaynaklanan alacağın doğduğundan dolayı davasının kabulünü talep ettiğini, her ne kadar davacı tarafça davalı şirket aleyhine --------- İcra müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de davalı şirket adına 06.11.2023 tarihinde borca itirazda bulunulduğunu, davalı şirketin iddia olunanın aksine davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, kabul manasına gelmemekle birlikte davaya konu takip ile talep olunan alacağın hukuk prensibi gereği salt davacı tarafından düzenlenen faturalara dayanılarak davalının davacı şirkete borçlu olduğunun kabulü usul ve yasaya aykırı olacağını, aynı zamanda davacı taraf dava dilekçesinde her ne kada...