DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/11/2023 KARAR TARİHİ: 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine -------- Esas sayılı dosyası ile takip dayanağında ve dava dilekçemiz ekinde de sunulu cari hesap ekstresi gereği 50.660,62 TL asıl alacak yönünden Örnek No:7 ilamsız icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin davalı borçluya 17/07/2023 tarihinde e-tebligat yoluyla tebliğ edildiğini, davalı borçlu tarafından 27/07/2023 tarihli dilekçesi ile borca, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faiz oranına, fer'ilerine, ödeme emrine ve takibe olacak şekilde itiraz edildiğini, borçlu tarafından yapılan itirazın haksız, kötü niyetli ve yalnızca davacı alacaklının alacağına ulaşmasını geciktirmeye yönelik...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/796 Esas KARAR NO: 2024/198 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/11/2023 KARAR TARİHİ: 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine -------- Esas sayılı dosyası ile takip dayanağında ve dava dilekçemiz ekinde de sunulu cari hesap ekstresi gereği 50.660,62 TL asıl alacak yönünden Örnek No:7 ilamsız icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin davalı borçluya 17/07/2023 tarihinde e-tebligat yoluyla tebliğ edildiğini, davalı borçlu tarafından 27/07/2023 tarihli dilekçesi ile borca, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faiz oranına, fer'ilerine, ödeme emrine ve takibe olacak şekilde itiraz edildiğini, borçlu tarafından yapılan itirazın haksız, kötü niyetli ve yalnızca davacı alacaklının alacağına ulaşmasını geciktirmeye yönelik olduğunu, zira ekli e-posta görüntülerinden de açıkça anlaşılacağı üzere davalı borçlu esasında takibe konu borcu kabul etmekte ve ödeme iradesi gösterdiğini, hu hususun davalı şirkete ait olduğunun tereddütsüz olan e-posta adresleri aracılığıyla davalı şirketin yetkili çalışanları tarafından iletildiğini, o halde davalı borçlunun açıkça borcu kabul eden ve ödeme iradesinin varlığını de varlığını tereddütsüz bir şekilde sergileyen ve müvekkili şirkete iletilmiş beyanları olmasına rağmen huzurdaki davaya konu icra dosyasında borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesinin açıkça kötü niyet göstergesi olduğunu, alacaklının alacağına kavuşmasını geciktirmeye yönelik olduğunu, davalı borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, İ.İ.K. 257 md. gereği, davalının taşınır taşınmaz malları ile bankalardaki ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasına, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu borcun dava tarihinden önce ödenmiş olup, bu kapsamda davacı şirketin takip çıkış tutarı üzerinden işbu davayı açmakta hukuki yararının olmadığını, davacı tarafından müvekkil şirket aleyhine -------- Esas numaralı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından söz konusu icra takibine itiraz edilmesi akabinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, takibe itiraz edilmesi üzerine bu davanın ikame edildiği, 08/11/2023 tarihinden önce takip konusu ana paranın tamamının 17/10/2023 tarihinde müvekkili şirket tarafından davacı şirkete ödendiğini, ödemeye ilişkin dekontu sunduklarını, anapara borcunun tamamının ödenmesine rağmen davacı şirket, hukuka aykırı olarak takip çıkış tutarının tamamı üzerinden davasını harçlandırarak Sayın Mahkemeniz huzurundaki işbu itirazın iptali davasını ikame edildiğini, 6100 sayılı ...