Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/221 · K. 2024/329
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/221 K. 2024/329

E. 2022/221K. 2024/32914 Mayıs 2024
itirazın iptalitazminaticra takibiyasal süreicra inkar tazminatıalacağın tahsilihizmet sözleşmesibilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/04/2022 KARAR TARİHİ:14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı ...San. ve Tic. A.Ş Vekili Dava Dilekçesinde: müvekkilinin tekstil ürünleri sattığını ve davalı şirkete yeni açılacak restoranında kullanılmak üzere masa örtüsü, aşçı ceketi, garson önlüğü vb., gibi ürünler sattığını, 05/06/2021, 19/06/2021, 21/06/2021 tarihli fatura ve 21/06/2021 tarihli sevk irsaliyesi düzenlediğini ve teslimatlarını yaptığını, 82.464,85 TL'lik fatura borcuna istinaden 35.875 TL'lik ödeme yapıldığını, bakiye 45.589,85 TL'nin denmediğini, taraflar arasındaki cari hesap ekstresi ve faturalardan anlaşıldığı gibi davalının 46.983,06 TL borcunun bulunduğunu, 05/06/2021 tarihli 35.944,75 TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2022/221 Esas KARAR NO:2024/329

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/04/2022 KARAR TARİHİ:14/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı ...San. ve Tic. A.Ş Vekili Dava Dilekçesinde: müvekkilinin tekstil ürünleri sattığını ve davalı şirkete yeni açılacak restoranında kullanılmak üzere masa örtüsü, aşçı ceketi, garson önlüğü vb., gibi ürünler sattığını, 05/06/2021, 19/06/2021, 21/06/2021 tarihli fatura ve 21/06/2021 tarihli sevk irsaliyesi düzenlediğini ve teslimatlarını yaptığını, 82.464,85 TL'lik fatura borcuna istinaden 35.875 TL'lik ödeme yapıldığını, bakiye 45.589,85 TL'nin denmediğini, taraflar arasındaki cari hesap ekstresi ve faturalardan anlaşıldığı gibi davalının 46.983,06 TL borcunun bulunduğunu, 05/06/2021 tarihli 35.944,75 TL bedelli fatur ile 300 adet 50*50 ölçülerinde püre cotton peçete, 520 adet runner, 60 adet 140*140 masa örtüsü, 100 adet 140*180 ölçülerinde masa örtüsü, 150 adet artifex peçete satışı için düzenlendiğini, 19.06.2021 tarihli 14.570,77 TL bedelli fatura ile 40 beden, 18 adet siyah pantolon, 9 adet gömlek, 12 adet 42 beden pantolon, 3 adet 44 beden pantolon, 9 adet 46 beden pantolon, 3 adet 50 beden pantolon, 3 adet 52 beden pantolon, 27 adet gömlek, 3 adet 38 beden pantolon satışı için düzenlendiğini, 19.06.2021 tarihli 38.264,33 TL bedelli fatura, 150 adet 50*50 ölçülerinde artifeş peçete, 11 adet bandana, 27 adet garson önlük, 1 adet masa eteği, 60 adet 140*140 masa örtüsü 6 adet 48 beden aşçı ceketi, 3 adet 50 beden aşçı ceketi, 3 adet 54 beden aşçı ceketi, 3 adet 58 beden aşçı ceketi, 12 adet siyah bandana, 19 adet siyah beyaz çizgili bandana, 200 adet maske satışı için düzenlendiğini, 21.06.2021 tarihli 3.685 TL bedelli 50 ve 52 beden pantolon, 14 adet garson önlük, 1 adet giydirme masa örtüsü satışı için fatura düzenlendiğini, alıcı tarafından eksik mal teslimine ilişkin ihbarda bulunulmaksızın malların kabul edildiğini, yukarıda izah edilen sebeplerden dolayı .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası yönünden haksız itirazın iptaline, takibin devamına, İİK md. 67/2 gereğince haksız itirazda bulunan borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... San. Ve Ltd. Şti. Vekili Cevap Dilekçesinde; davalı ile davacı arasında ürün tedariki konusunda sözleşme yapıldığını, bu sözleşmede teslim hususunun müvekkilinin restoran açılışının öncesinde tüm ürünlerinin tesliminin gerçekleştirileceği şeklinde kararlaştırıldığını, davacı tarafından sözleşmeye aykırı davranıldığını, davacını üzerine yüklenilen edimlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin restoranını açılışının yapılacağı güne kadar kendisine teslimini istediği lerin eksik ve ayıplı olara...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/56 · K. 2025/254

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/186 · K. 2023/172

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/221 · K. 2024/201

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/581 · K. 2023/645

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/402 · K. 2025/398

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/618 · K. 2024/704

10 Ekim 2024