DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/03/2023 KARAR TARİHİ:19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı ... Tic. Ltd. Şti V Dava Dilekçesinde: davalı yanın yapmış olduğu borca itirazının haksız ve yersiz olduğunu, davalının aylık olarak Medya Takip işinin yapılması konusunda müvekkil şirketten hizmet aldığını, bunun karşılığında e-fatura şeklinde tanzim edildiğini, buna göre davalı yanın; *10.10.2022 tarihli, 10.10.2022-09,11.2022 | aylık medya takibi bedeli, *12.09.2022 tarihli, 10.09.2022-09,10.2022 1 aylık medya takibi bedeli, *10.08.2022 tarihli, 10.08.2022-09.09.2022 1 aylık medya takibi bedeli, *13.07.2022 tarihli, 10.07.2022-09.08.2022 1 aylık medya takibi bedeli, *10.06.2022 tarihli, 10.06.2022-09.07.2022 1 aylık medya takibi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/221 Esas KARAR NO :2024/201
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/03/2023 KARAR TARİHİ:19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı ... Tic. Ltd. Şti V Dava Dilekçesinde: davalı yanın yapmış olduğu borca itirazının haksız ve yersiz olduğunu, davalının aylık olarak Medya Takip işinin yapılması konusunda müvekkil şirketten hizmet aldığını, bunun karşılığında e-fatura şeklinde tanzim edildiğini, buna göre davalı yanın; *10.10.2022 tarihli, 10.10.2022-09,11.2022 | aylık medya takibi bedeli, *12.09.2022 tarihli, 10.09.2022-09,10.2022 1 aylık medya takibi bedeli, *10.08.2022 tarihli, 10.08.2022-09.09.2022 1 aylık medya takibi bedeli, *13.07.2022 tarihli, 10.07.2022-09.08.2022 1 aylık medya takibi bedeli, *10.06.2022 tarihli, 10.06.2022-09.07.2022 1 aylık medya takibi bedeli, *10.05.2022 tarihli, 10.04.2022-09.05.2022 1 aylık medya takibi bedeli, *10.05.2022 tarihli, 10.05.2022-09.06.2022 1 aylık medya takibi bedeli, olmak üzere toplam 6.442,80 TL borcu bulunduğunu, bu faturaların davalı şirkete bildirildiğini ancak ödemenin yapılmadığını, yukarıda izah edilen sebeplerden dolayı davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali takibin icra takibinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Vekili Cevap Dilekçesinde: dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ve takibe itiraz ettiklerini, davacı şirket tarafından belirtilen hususların gerçeği yansıtmadığını, davanın iddia ettiği şekilde fatura alacaklarının ödenmemesinin söz konusu olmadığını, fatura alacaklarının müvekkili şirketten talep edilebilme imkanın bulunmadığını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddinin gerektiğini, yukarıda izah edilen sebeplerden dolayı müvekkili şirketin davacıya borcu bulunmaması nedeniyle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, icra takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacıya yüklenmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Fatura alacağından kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında alacaklı/davacı tarafından, borçlu/davalı aleyhine 1.840,80 TL, 29.11.2022 tarihli fatura, 920,00 TL 29.11.2022 tarihli fatura, 920,40 TL, 29.11.2022 tarihli fatura, 920,40 TL, 29.11.2022 tarihli fatura, 920,40 TL, 29.11.2022 tarihli fatura olmak üzere toplam 6.442,80 TL alacak üzerinden ilamsız takip başlattıkları, davalı borçlunun 09/1...