Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/618 · K. 2024/704
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/618 K. 2024/704

E. 2021/618K. 2024/70410 Ekim 2024
iadeicra takibitazminaticra inkar tazminatıbedelin iadesieser sözleşmesiitirazın iptaliistinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/10/2021 KARAR TARİHİ:10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... ... Hiz, San. ve Tic. A.Ş. işlerini geliştirmek ve kolaylaştırmak adına bir takım online hizmetlere ihtiyaç duyduğunu, bu doğrultuda da ... San. ve Tic. A.Ş. ile 23/10/2019 tarihinde "... platform" (...) sözleşmesi ile 08/06/2020 tarihinde "... mabil app platform" (...) sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkili şirketçe işbu sözleşmelerden doğan tüm yükümlülükler yerine getirildiğini ve ödemelerin yapıldığını, ancak davalı şirketçe projelerin bitirilmesi gereken tarihlerde bitirilmediğini, müvekkili şirkete teslim edilmediğini, ... Platform sözleşmesinin 7.1 maddesi ile proje ekibinin bir araya getirilmesi ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/618 Esas KARAR NO:2024/704

DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/10/2021 KARAR TARİHİ:10/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... ... Hiz, San. ve Tic. A.Ş. işlerini geliştirmek ve kolaylaştırmak adına bir takım online hizmetlere ihtiyaç duyduğunu, bu doğrultuda da ... San. ve Tic. A.Ş. ile 23/10/2019 tarihinde "... platform" (...) sözleşmesi ile 08/06/2020 tarihinde "... mabil app platform" (...) sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkili şirketçe işbu sözleşmelerden doğan tüm yükümlülükler yerine getirildiğini ve ödemelerin yapıldığını, ancak davalı şirketçe projelerin bitirilmesi gereken tarihlerde bitirilmediğini, müvekkili şirkete teslim edilmediğini, ... Platform sözleşmesinin 7.1 maddesi ile proje ekibinin bir araya getirilmesi ile tasarımfanoliz. çalışmasının onaylanmasını takiben iki fazın en geç 6 ay içerisinde tamamlanacağı" hükme bağlandığını, ... Mobil App Platform sözleşmesinin 6.1 maddesinde ise "proje ekibinin bir araya getirilmesi ile tasarım/analiz çalışmasının onaylanmasını takiben 2.5-3 ay içerisinde tamamlanacağı" hükme bağlandığını, ancak bu projelerin halen tamamlanmadığını ve teslim edilmediğini, müvekkili şirketçe tespit edilen eksikliklerin giderilmesi ve projenin tamamlanması talebinde bulunulduğunu, ancak davalı Şirketten dönüş alınamadığını, bunun üzerine 24/05/2021 tarihinde ... yevmiye nolu ihtarname ile müvekkilince ödenmiş olan 683.605,50 TL'nin 3 gün içerisinde iade edilmesinin ihtar edildiğini, bu ihtarnameye rağmen müvekkiline ödeme yapılmadığını, bunun üzerine .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra takibine girişildiğini, davalı tarafça bu takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacının sözleşmeyi asılsız ve soyut iddialar ile haksız feshetmesi, yaptığı ödemelerin iadesini talep etmesi ve nihayetinde işbu davayı açması aslında sektör değiştirmesi ve başlangıçta planladığı işi yapmaktan vazgeçmesi olduğunu, Vazgeçmişken de bu kapsamda harcadığı bedelleri de iade alma çabasına girdiğini, Davacının söz konusu yazılımlara ihtiyacı kalmadığını, kullanmayacağı yazılımlar için de yapmış olduğu yatırım tutarını kurtarabilme derdine düştüğünü, davacının icra takibi başlatmakta kötü niyeti mevcut olup, yapılacak yargılama neticesinde davanın reddi ile davacı aleyhine dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; 23/10/2019 tarihli "... platform sözleşmesi" 08/06/2020 tarihli "... mobil app platform" sözleşmesi, .... Noterliği'nin 2...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/291 · K. 2023/24

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/201 · K. 2023/304

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/221 · K. 2024/201

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/786 · K. 2024/713

11 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/509 · K. 2024/151

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/48 · K. 2024/447

27 Haziran 2024