DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/01/2025 KARAR TARİHİ:27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... San. Tic. Ltd.Şti. arasında 13.06.2024 tarihinde kalıp ve mal üretimine ilişkin Tedarik Sözleşmeleri akdedildiği, müvekkili şirketin işbu sözleşmeler kapsamındaki yükümlülüklerini eksiksiz olarak ifa etmiş olmasına rağmen ... Plastik tarafından sözleşme konusu ürünleri hatalı ve kullanılamayacak şekilde üretildiği, söz konusu üretilen tüm ürünlerde sızdırma meydana geldiği, sözleşmede kararlaştırılan şekilde üretilmediği borçlu şirkete sözlü ve yazılı olarak bildirilmiş, ürünlerdeki hataların düzeltilmesi talep edildiği ancak borçlu şirket müvekkili şirketi türlü bahaneler ile...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/56 Esas KARAR NO :2025/254
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/01/2025 KARAR TARİHİ:27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... San. Tic. Ltd.Şti. arasında 13.06.2024 tarihinde kalıp ve mal üretimine ilişkin Tedarik Sözleşmeleri akdedildiği, müvekkili şirketin işbu sözleşmeler kapsamındaki yükümlülüklerini eksiksiz olarak ifa etmiş olmasına rağmen ... Plastik tarafından sözleşme konusu ürünleri hatalı ve kullanılamayacak şekilde üretildiği, söz konusu üretilen tüm ürünlerde sızdırma meydana geldiği, sözleşmede kararlaştırılan şekilde üretilmediği borçlu şirkete sözlü ve yazılı olarak bildirilmiş, ürünlerdeki hataların düzeltilmesi talep edildiği ancak borçlu şirket müvekkili şirketi türlü bahaneler ile oyaladığı fakat hataların düzeltilmesi için hiçbir aksiyon almadığı, bunun üzerine müvekkil şirketin 23.09.2024 tarihinde ....Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeye konu ürünlerdeki hataların/sızdırmanın 2 hafta içerisinde giderilmesi gerektiğini, aksi halde sözleşmenin 13.1. Maddesi uyarınca haklı nedenle tek taraflı feshedileceğini noter kanalı ile ihtar ettiği, ancak borçlu şirket ile defalarca kez sözlü ve yazılı olarak iletişime geçilmesine rağmen ürünlerdeki hatalar hiçbir şekilde giderilmediği, ürünlerdeki hatalar giderilmediği gibi taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 8.2. maddesi uyarınca borçlu şirket ürünleri tam ve eksiksiz teslim edememesine rağmen, peşin olarak aldığı kalıp bedellerini müvekkil şirkete iade etmediği, bu hususta müvekkili şirketin borçlu şirkete ulaşarak peşin olarak ödenen tutarların iade edilmesini talep ettiği ancak müvekkil şirketin tüm çabalarının sonuçsuz kaldığı mail yazışmaları ile de sabit olduğu, bu nedenle borçlu şirkete KEP üzerinden ihtarname gönderilerek, taraflar arasındaki sözleşmenin müvekkil şirket tarafından haklı sebeple feshediliği, sözleşmenin "8.2. Kalıp Bedelinin Ödenmesi başlıklı maddesi uyarınca müvekkil şirket tarafından borçlu şirkete peşin olarak ödenen 168.000 TL ve 70.506 USD'nin şirket hesabına 5 (Beş) iş günü içerisinde ödenmesi gerektiği ihtar edildiği, ancak borçlu şirket ... Plastik tarafından bu güne kadar müvekkili şirkete bu hususta herhangi bir ödeme yapılmadığı, borçlu şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafından söz konusu borçlar ödenmediği gibi, icra dosyası ile yapılan takibe haksız ve mesnetsiz olarak borçlu tarafından itiraz edildiği, mezkur durum gözetildiğinde fazlaya ilişkin talep ve her türlü dava haklarını saklı tutarak, İİK m. 67 hükmü doğrultusunda %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ettikleri, müvekkil Şirketin, haklı alacağının tahsili amacıyla İstanbul Arabuluculuk Bürosu ne...