Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2 · K. 2025/257
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/2 K. 2025/257

E. 2025/2K. 2025/25727 Mart 2025
itirazın iptaliiadetazminaticra inkar tazminatıvade farkıalacağın tahsilizamanaşımı itirazıiptal davasıistinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/01/2025 KARAR TARİHİ:27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... ... Tic. A.Ş'nin icabı ve davalı ...'nin kabulü ile taraflar arasında 02/05/2024 tarihli, FN-... No'lu, 9.200-USD bedelli sipariş formu imzalanmak suretiyle ticari iş ilişkisi kurulduğunu, müvekkili şirketin, taraflar arasında sipariş formlarıının imzalanması sureti ile kurulan ticari iş ilişkisi sebebi ile 30/09/2024 tarihli, ... No'lu, KDV dahil 11.040,00-USD bedelli faturayı düzenlediğini ve davalı şirkete teslim ettiğini, ilgili faturanın ödemesi zamanında ve eksiksiz olarak yapılmamış olup, taraflar arasında mutabık kalınan sipariş formunun 7. maddesi; "Ödemelerin gecikmesi durumunda, yasal temerrüt...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/2 Esas KARAR NO :2025/257

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/01/2025 KARAR TARİHİ:27/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... ... Tic. A.Ş'nin icabı ve davalı ...'nin kabulü ile taraflar arasında 02/05/2024 tarihli, FN-... No'lu, 9.200-USD bedelli sipariş formu imzalanmak suretiyle ticari iş ilişkisi kurulduğunu, müvekkili şirketin, taraflar arasında sipariş formlarıının imzalanması sureti ile kurulan ticari iş ilişkisi sebebi ile 30/09/2024 tarihli, ... No'lu, KDV dahil 11.040,00-USD bedelli faturayı düzenlediğini ve davalı şirkete teslim ettiğini, ilgili faturanın ödemesi zamanında ve eksiksiz olarak yapılmamış olup, taraflar arasında mutabık kalınan sipariş formunun 7. maddesi; "Ödemelerin gecikmesi durumunda, yasal temerrüt faiz oranının altında kalmamak kaydıyla, TCMB avans faiz oranının 2 (iki) katı gecikme faizi talep edilecektir. İşbu gecikme faizi, ödeme planı, sipariş formu veya sözleşmede belirlenmiş olan ödeme günü ile fiili ödeme günü arasındaki gün sayısına göre hesaplanarak tarafınıza vade farkı faturası şeklinde düzenlenecektir. Yine bu halde, sipariş edilen ürünler ile ilgili kampanya kapsamında yapılan indirim, promosyon, hediye ürün gibi özel şartlar da iptal edilmiş sayılacaktır. Bu kapsamda yapılmış olan indirimle ilgili tarafınıza fiyat farkı faturası düzenlenecek; şayet hediye ürün, promosyon desteği vs sağlanmışsa aynen iadesi, mümkün değilse bedeli talep edilecektir. şeklinde olduğunu, işbu madde uyarınca müvekkili şirket tarafından 13/11/2024 Tarihli, ... Nolu, 3.609,60-USD bedelli indirim iptali faturası düzenlendiğini, ancak ilgili indirim iptali faturasına ilişkin olarak da davalı şirket tarafından ödeme gerçekleştirilmediğini, akabinde davalı şirket, 23/11/2024 tarihli, ... No'lu 3.609,60-USD bedelli iade faturası düzenlediğini ve müvekkili şirkete gönderdiğini, ancak taraflarınca ilgili iade faturasına itiraz edilmiş ve ilgili faturanın iadesine ilişkin 27/11/2024 tarihinde .... Noterliği tarafından ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, en nihayetinde, ilgili indirim iptal faturasına ilişkin toplam tutarı ödemekten ısrarla kaçınan davalı şirket aleyhine 3.609,60-USD asıl alacak üzerinden .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin, başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, arz ve izah olunan nedenlerle, Sayın Mahkemece davalı şirketin haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına; dava konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi için iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, huzurdaki dava ve İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı itirazın iptali davasınındaki taraflar ve davaya konu sipariş ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/225 · K. 2025/258

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/493 · K. 2025/256

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/56 · K. 2025/254

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/183 · K. 2025/255

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/6 · K. 2025/253

26 Mart 2025