DAVA:Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/07/2022 KARAR TARİHİ:27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ... Danışmanlık Anonim Şirketi ile davalı ... (eski soyadı ...) arasında 20.03.2020 tarihinde, davalı'nın ... A.Ş. ile akdetmiş olduğu 14.02.2017 tarih ... Üretici Nolu Lisanssız Elektrik Üreticileri için Dağıtım Sistemine Bağlantı Anlaşması kapsamında kurulacak güneş enerjisi santraline (GES) ilişkin hakları konu edinen bir sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme'nin nihai amacı, yenilenebilir enerji alanında uzmanlaşan ve faaliyet gösteren müvekkil'in, sözleşme'de öngörülen şartlar dahilinde davalı'nın sahibi olduğu çağrı mektubu ve bağlantı anlaşmasına uygun olarak GES kurulumunu...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/493 Esas KARAR NO:2025/256
DAVA:Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/07/2022 KARAR TARİHİ:27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ... Danışmanlık Anonim Şirketi ile davalı ... (eski soyadı ...) arasında 20.03.2020 tarihinde, davalı'nın ... A.Ş. ile akdetmiş olduğu 14.02.2017 tarih ... Üretici Nolu Lisanssız Elektrik Üreticileri için Dağıtım Sistemine Bağlantı Anlaşması kapsamında kurulacak güneş enerjisi santraline (GES) ilişkin hakları konu edinen bir sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme'nin nihai amacı, yenilenebilir enerji alanında uzmanlaşan ve faaliyet gösteren müvekkil'in, sözleşme'de öngörülen şartlar dahilinde davalı'nın sahibi olduğu çağrı mektubu ve bağlantı anlaşmasına uygun olarak GES kurulumunu gerçekleştirmek, bu taahhüdü karşılığında bahsi geçen GES nezdinde kurulacak olan anonim şirketin hisselerini belirli bir süre uhdesinde tutarak gelir elde etme ve bu sürenin sonunda davalı'ya iadesini sağlamak olduğunu, davalılardan ...'nun sahibi olduğu "... ... Enerji" ticaret unvanlı ticari işletme Türk Ticaret Kanunu m. 194/2 hükmü uyarınca anonim şirkete dönüştürüldüğünü ve ... kurulduğunu, sözleşme m. 23 uyarınca "Taraflar arasında işbu Sözleşme dolayısıyla doğabilecek ihtilafların çözümünde münhasıran İstanbul Merkez Mahkeme ve İcra Daireleri yetkilidir." ... gerçek kişi tacir olarak HMK m. 17 uyarınca yetki sözleşmesi yapmaya muhtar olur, yetki sözleşmesi gereği davanın Mahkememizde açılması gerektiğini, davalılar sözleşme ile üstlendikleri edimleri ifa etmediğini ve sözleşmeyi esaslı bir şekilde ihlal ettiklerini, davalı, sözleşmeyi feshettiğini ihtarname ile beyan ettiğini, davalılar müvekkilin uğramış olduğu zararları ödemekle mükellef olduğunu, davalı ...'nun borçlarından tür değişikliği davalı ... ... A.Ş.'de sorumlu olduğunu, sözleşme gereği kararlaştırılan cezai şarttan şimdilik 30.000.-USD'nin muacceliyet tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun m. 4/a uyarınca Devlet Bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı ile birlikte hesaplanarak davalılar'dan alınarak müvekkile verilmesini, sözleşmenin ifa edilmemesi nedeniyle 100.000-USD'nin muacceliyet tarihinden 3095 sayılı Kanun m. 4/a uyarınca Devlet Bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı ile ve 422.000-TL'nin muacceliyet tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun m. 2 uyarınca ticari avans faiz oranı ile birlikte hesaplanarak davalılar'dan alınarak müvekkile verilmesini, sözleşme kapsamında projenin gerçekleştirilebilmesi için müvekkil'in yapmış olduğu masraflardan şimdilik 10.000.-TL'nin muacceliyet tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun m. 2 uyarınca ticari avans faiz oranı ile birlikte hesaplanarak davalılar'dan alınarak müvekkile veri...