DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/08/2022 KARAR TARİHİ:07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı ... İç ve Dış Tic.A.Ş.Vekili Dava Dilekçesinde: ..müvekkili şirketin, yurt dışı birim, marka ve tanıtım faaliyetlerinin desteklenmesi hakkındaki tebliğ ile yurt dışında faaliyet gösteren şirketleri desteklemek amacıyla pek çok ülkede ticaret merkezleri kurduğunu ve işlettiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında 04 Ocak 2018-03 Ocak 2023 tarihleri arasındaki süreler için sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin yurt dışı birim, marka ve tanıtım faaliyetlerinin desteklenmesi hakkındaki tebliğden yararlanmaya yönelik bir sözleşme olduğunu, bu sözleşmenin kira sözleşmesinden farklı yükümlülükleri gündeme...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/551 Esas KARAR NO:2023/755
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/08/2022 KARAR TARİHİ:07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı ... İç ve Dış Tic.A.Ş.Vekili Dava Dilekçesinde: ..müvekkili şirketin, yurt dışı birim, marka ve tanıtım faaliyetlerinin desteklenmesi hakkındaki tebliğ ile yurt dışında faaliyet gösteren şirketleri desteklemek amacıyla pek çok ülkede ticaret merkezleri kurduğunu ve işlettiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında 04 Ocak 2018-03 Ocak 2023 tarihleri arasındaki süreler için sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin yurt dışı birim, marka ve tanıtım faaliyetlerinin desteklenmesi hakkındaki tebliğden yararlanmaya yönelik bir sözleşme olduğunu, bu sözleşmenin kira sözleşmesinden farklı yükümlülükleri gündeme getirdiğini, davalının faydalandığı asıl menfaatin kira sözleşmesine konu olabilecek herhangi bir alanın kullanımı olmaktan çok daha öte olduğunu, bu sözleşmede müvekkili şirketin yükümlülüklerinin; *TTMlerdeki katılımcı firmaların TTMlere özel teşviklerden yararlanarak ilgili ülkedeki maliyetlerinde önemli ölçüde indirimler sağlanmasını ve rekabetçi maliyetlerle ihracatlarının artmasını sağlaması, *müvekkil tarafından sözleşmenin 2. Maddesinde bahsi geçen faaliyet ve hizmetlerin sağlanmasını, *sözleşmenin 5.1 hükmünde belirlenen makul sınırlar içerisinde ve kullanıcı şirketin işlerini yürütmesini engellemeyecek şekilde, kullanıcı şirketin talebi üzerinde/altında alan tahsis etme, *kullanıcı şirketin personel bulundurması, *kullanıcı şirketin koleksiyonlarını yenileyip pazarlama ve tanıtım hizmetlerini yürüterek aktif olarak faaliyet göstermeyi taahhüt eder, *kullanıcı şirketin tebliğ kapsamında belirtildiği şekilde TTM bünyesinde yalnızca Türk malı ürünlerini pazarlamasını yapacağını kabul eder, *sözleşmenin 5.5 maddesine göre kullanıcı şirket TTMnin bulunduğu ülke mevzuatına uygun şekilde şirket kuruluşu yapmadan TTM bünyesinde ticari satış ve faaliyetlerde bulunmamayı kabul ve taahhüt eder gibi yükümlülükler içerdiğini, davalının sözleşme süresi dolmadan 29 Mart 2021 tarihli ihtarname ile fesh ettiğini bildirdiğini, cevabi ihtarname ile sözleşmeden erken çıkış için gereken şartların oluşmadığının davalıya bildirildiğini, davalının kullanıcı şirket olarak tahakkuk ettiğini ve borçlardan sorumlu olduğunu, davalının oluşan borçlarından dolayı davalı aleyhine icra takibine başlandığını ancak davalının takibe itiraz ettiğini, yukarıda izah edilen sebeplerden dolayı haklı davanın kabulüne, borçlunun ödeme emrine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Cevap Dilekçesinde; açılan davanın yetki...