DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/02/2024 KARAR TARİHİ:29/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı ...A.Ş. arasında ... fatura nolu ve ... GSM hattı üzerinden Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, Davalı borçlu adına düzenlenen Ocak 2023 dönemine ait 2.446,40 TL, Şubat 2023 dönemine ait 140,50 TL ve toplamda 2.586,90- TL ödenmeyen fatura borcu sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 3.373,81- TL olan borca ilişkin Merkezi Takip sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, Borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, İlamsız icra takibine itiraz eden takip borçlusunun yapmış olduğu itirazın takibi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/107 Esas KARAR NO :2025/77
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/02/2024 KARAR TARİHİ:29/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı ...A.Ş. arasında ... fatura nolu ve ... GSM hattı üzerinden Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, Davalı borçlu adına düzenlenen Ocak 2023 dönemine ait 2.446,40 TL, Şubat 2023 dönemine ait 140,50 TL ve toplamda 2.586,90- TL ödenmeyen fatura borcu sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 3.373,81- TL olan borca ilişkin Merkezi Takip sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, Borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, İlamsız icra takibine itiraz eden takip borçlusunun yapmış olduğu itirazın takibi durdurması üzerine haksız itiraza karşı vekil eden ... A.Ş. adına açılacak olan itirazın iptali davasından önce arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını belirterek, davanın kabulüne itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, taraflar arasında akdedilen kurumsal hat abonelik sözleşmesi kapsamında davacı tarafça davalı adına düzenlenen ve ödenmediği iddia edilen faturalardan kaynaklanan alacağa ilişkin ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Anonim Şirketi, borçlunun ... Şirketi olduğu, takibin 3.373,81-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının 2 adet faturadan kaynaklanan alacak olduğu, 20/10/2023 tarihli ödeme emrinin 28/10/2023 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 26/10/2023 tarihinde, süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür. Bilirkişi 17.07.2024 tarihli raporunda özetle; Taraflar arasında 24.08.2017 ve 27.06.2021 tarihlerinde dava konusu hatlara ilişkin Abonelik Sözleşmeleri akdedildiği, ancak bahse konu hatların sonrasında kapatıldığı, akabinde 22.12.2022 tarihinde hatların yeniden aktivasyonunun sağlandığının davacı şirket tarafından sunulan kayıtlardan anlaşılmakta olduğu, bahse konu hatlara ilişkin 22.12.2022 tarihinde yenilenen Abonelik Sözleşmelerinin dosya kapsamında yer almadığı, hatların aktivasyondan hemen bir hafta sonra başka bir operatöre taşınması sebebiyle iptal edildiği, Takibe dayanak ilk dönem faturasına, aylık tarife ücretleri, aşım ücretleri ve yurtdışı kullanım ücretleri yansıtıldığı, Faturada tarife bilgisine yer verildiği, GSM hatlarının herhangi bir taahhütlü indirim kampany...