Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş.nin sigortalısı olan ... Dış Ticaret Elektrik A.Ş.nin Finlandiyadaki alıcısına ihraç ettiği 17 kap, 12.710 kg ... cinsi emtiayı taşıma işi için ... ... Lojistik Ltd. Şti. ile anlaşma yaptığını, taşımanın fiilen ... ... Ltd. Şti. tarafından gerçekleştirildiğini, sevkiyatın uluslararası taşıma hükümlerine uygun biçimde koruyucu strafor ve streç ile sarılmış, takozlarla sabitlenmiş halde eksiksiz olarak 12.06.2021 tarihinde yüklendiğini, ancak 01.07.2021 tarihinde alıcı adreste yapılan tahliyede emtianın hasarlı olduğunun tespit edildiğini, boya deformasyonları, eziklikler, eğiklikler ve yağ sızıntısı gibi zararların ortaya çıktığını, bunun üzerine eksper incelemesi talep edildiğini, ekspertiz...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/680 Esas KARAR NO:2025/457
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:24/10/2023 KARAR TARİHİ:01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş.nin sigortalısı olan ... Dış Ticaret Elektrik A.Ş.nin Finlandiyadaki alıcısına ihraç ettiği 17 kap, 12.710 kg ... cinsi emtiayı taşıma işi için ... ... Lojistik Ltd. Şti. ile anlaşma yaptığını, taşımanın fiilen ... ... Ltd. Şti. tarafından gerçekleştirildiğini, sevkiyatın uluslararası taşıma hükümlerine uygun biçimde koruyucu strafor ve streç ile sarılmış, takozlarla sabitlenmiş halde eksiksiz olarak 12.06.2021 tarihinde yüklendiğini, ancak 01.07.2021 tarihinde alıcı adreste yapılan tahliyede emtianın hasarlı olduğunun tespit edildiğini, boya deformasyonları, eziklikler, eğiklikler ve yağ sızıntısı gibi zararların ortaya çıktığını, bunun üzerine eksper incelemesi talep edildiğini, ekspertiz raporunda hasarın ancak taşıma sırasında oluşabilecek darbeler, ani fren, çarpma gibi sebeplerle meydana gelmiş olabileceğinin belirlendiğini, takozların parçalanmadan yerinden çıkmasının da bu tür bir yüksek ivmeli olayın sonucu olduğunun belirtildiğini, taşıyıcı firmalara sorumluluk yöneltildiğini, hasar tespitinin ardından sigortalı şirkete 25.546,00 TL ödeme yapıldığını ve bu ödemenin banka dekontu ile sabit olduğunu, sigortalıya gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların borca itiraz etmesi üzerine bu itirazların iptali için işbu davanın açıldığını, CMR Konvansiyonu, Türk Ticaret Kanunu ve sigorta poliçesi hükümleri gereğince müvekkilinin halefiyet ilkesi doğrultusunda taşıyıcılara rücu hakkının doğduğunu, hasarın taşıyıcının sorumluluğunda ve taşıyıcının kusuruyla meydana geldiğinin yükleme ve hasar fotoğrafları ile ekspertiz raporundan açıkça anlaşıldığını belirterek, 27.917,76 TL tutarındaki alacağın faiziyle birlikte tahsilini, itirazın iptalini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... ... Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... Ltd. Şti.nin taşımacılığını yaptığı sevkiyata ilişkin davacının açtığı davanın hem zamanaşımı hem de husumet yönünden reddi gerektiğini, zira taşıma işine dair yapılan taşıyıcı sorumluluğu sigortasının mevcut olduğunu, bu nedenle öncelikle sigorta şirketine başvurulmadan müvekkiline yönelinmesinin usule aykırı olduğunu, ayrıca taşımaya konu hasarın müvekkilinin kusurundan kaynaklanmadığını, zira taşıma sürecinde herhangi bir kaza yaşanmadığını, sürücünün trafik kurallarına uygun şekilde hareket ettiğini, hasarın ise taşıtan tarafın yüklemeyi ve sabitlemeyi yetersiz şekilde yapmasından kaynaklandığını, bu durumun ...