Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Danışmanlık Ltd. Şti. ile davalı davalı ... ... Tic. AŞ. arasında ''...://..." internet sitesi üzerinden ''https://.../kullanim-sartlari'' linki ile taşıma sözleşmesi yapıldığını, akabinde müvekkili şirket davalı şirket aracılığı ile gönderiler göndermeye başladığını, ancak dava konusu yapılan, 23.08.2021 tarih ve ... fatura numaralı 1.700,00 USD tutarlı faturalı ürünler ile yine 23.08.2021 tarih ve ... fatura numaralı 2.360,00 USD tutarlı faturalı ürünlerin Amerika Birleşik Devletlerine gönderilmesi için davalı şirkete teslim edilmiştir. Ancak yukarıda belirtilen 2 adet fatura içeriğinde mevcut mal davalı tarafından zayi edildiğini, söz konusu faturalı ürünlerin gönderim bedeli ile ilgili olarak da...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/252 Esas KARAR NO :2023/83
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:13/04/2022 KARAR TARİHİ:07/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Danışmanlık Ltd. Şti. ile davalı davalı ... ... Tic. AŞ. arasında ''...://..." internet sitesi üzerinden ''https://.../kullanim-sartlari'' linki ile taşıma sözleşmesi yapıldığını, akabinde müvekkili şirket davalı şirket aracılığı ile gönderiler göndermeye başladığını, ancak dava konusu yapılan, 23.08.2021 tarih ve ... fatura numaralı 1.700,00 USD tutarlı faturalı ürünler ile yine 23.08.2021 tarih ve ... fatura numaralı 2.360,00 USD tutarlı faturalı ürünlerin Amerika Birleşik Devletlerine gönderilmesi için davalı şirkete teslim edilmiştir. Ancak yukarıda belirtilen 2 adet fatura içeriğinde mevcut mal davalı tarafından zayi edildiğini, söz konusu faturalı ürünlerin gönderim bedeli ile ilgili olarak da davalı şirket müvekkili şirkete 5.311,00 TL 'lik fatura kestiğini, bu taşıma fatura bedeli de müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davalı şirket, Amerika Birleşik Devletlerindeki teslim adresine ürünlerin teslimini sağladığını, bu hususta müvekkili şirket yetkilileri ile davalı şirket yetkilileri arasında muhtelif mail yazılmaları yapıldığını, müvekkili şirketin tüm çabalarına rağmen sonuç alamaması üzerine konu ile ilgili ... 44. Noterliği'nin 21.12.2021 tarih ve 3910 yevmiye sayılı ihtarnamesi davalı ... ... Tic. AŞ.'ye gönderildiğini, ihtarnamede müvekkili şirketin zararlarının giderilmesi ve 4.060,00 USD zayi edilen mal bedeli ile 5.311,00 TL gönderim bedelinin ödenmesi talep edildiğini, ancak davalı şirket ihtarnameye cevap vermediği gibi zararları da gidermediğini, ihtarnameye cevap alınamaması ve zararın giderilmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf haksız ve dayanaksız olarak borca ve yetkiye itiraz ederek takibi durdurduğunu, dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya alacağı ile ilgili İstanbul Arabuluculuk Bürosunun 2022/... Büro Numaralı, 2022/... Arabuluculuk numaralı arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmaya varılamadığını, davacının öncelikle yetki itirazı yerinde olmadığını, davalı şirkete ait ''...://..." internet sitesi üzerinden ''https://.../kullanim-sartlari' linki üzerinden yürürlüğe giren kullanım şartları sözleşmesinin 7.3 maddesinde sözleşme ile ilgili çıkacak her türlü uyuşmazlıkta İstanbul Çağlayan Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olduğu açıkça belirtildiğini, bu çerçevede yetki itirazı yerinde olmadığını, borca yapılan itiraza gelince ürünlerin teslim edilmediği ve zayi edildiği tüm yazışma ve kayıtlar ile sabit olduğunu, bu çerçevede haksız ve dayanaksız olarak takibi sonuçsuz bırakmak ve uzatmak adına yetkiye ve borca itiraz eden borçlunun itirazının iptaline karar verilmesi ...