Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı ... Tekstil Ticaret Ltd. Şti. tarafından, davalı borçlu ... ... A.Ş.'ye yük taşımacılığı, dağıtım vs olmak üzere ... hizmeti verildiğini, müvekkilinin bir süre bu şekilde verdiği hizmet karşılığı ücretini aldığını, davalıya verilen hizmet karşılığı en son 28.06.2021 tarihli ... numaralı ve 23.748,30 TL bedelli, 28.06.2021 tarihli ... numaralı ve 24.661,49 TL bedelli, 28.07.2021 tarihli ... numaralı ve 14.555,11 TL bedelli, 30.07.2021 tarihli ... numaralı ve 8.007,43 TL bedelli dört adet fatura düzenlendiğini, müvekkili davacının, davalıya verdiği hizmeti tam ve eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen, yukarıda belirtilen faturalara dayalı ücreti kendisine ödenmediğini, alacağın Tahsili Amacıyla Davalı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/631 Esas KARAR NO:2023/539
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:15/10/2022 KARAR TARİHİ:18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı ... Tekstil Ticaret Ltd. Şti. tarafından, davalı borçlu ... ... A.Ş.'ye yük taşımacılığı, dağıtım vs olmak üzere ... hizmeti verildiğini, müvekkilinin bir süre bu şekilde verdiği hizmet karşılığı ücretini aldığını, davalıya verilen hizmet karşılığı en son 28.06.2021 tarihli ... numaralı ve 23.748,30 TL bedelli, 28.06.2021 tarihli ... numaralı ve 24.661,49 TL bedelli, 28.07.2021 tarihli ... numaralı ve 14.555,11 TL bedelli, 30.07.2021 tarihli ... numaralı ve 8.007,43 TL bedelli dört adet fatura düzenlendiğini, müvekkili davacının, davalıya verdiği hizmeti tam ve eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen, yukarıda belirtilen faturalara dayalı ücreti kendisine ödenmediğini, alacağın Tahsili Amacıyla Davalı Borçlu Aleyhine İcra Takibi Başlatılmış Olup, Takibe Haksız ve Kötüniyetli Bir Şekilde İtiraz Edildiğini, Müvekkilinin davacıya ödenmeyen bu tutarların tahsili amacıyla davalı borçlu şirkete karşı .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlatıldığını, Davalı / Borçlunun Borca İtirazları Haksız ve Kötü Niyetli Olup, Müvekkil Lehine İcra-inkar Tazminatına Hükmedilmesi gerektiğini, davalı şirketin, basiretli bir tacir olması nedeniyle icra takibine konu borcu ödemediğini bilmekte yahut bilmesi gerektiğini, Bu minvalde davalı borçlunun icra takibine ettiği itiraz tamamıyla kötü niyetli olup, salt takibi sürüncemede bırakmak ve müvekkilin alacağını elde etmesini önlemek amacına hizmet ettiğini bildirip, davalı borçlu tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan haksız ve dayanaksız olan kısmi itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, davalı yanın itirazları haksız ve kötü niyetli olduğundan, keza takibe konu alacak önceden belirlenebilir ve likit bir alacak olduğundan, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taşıyıcı taraflar arasındaki ticari ilişkinin usul ve esaslarına aykırı hareket etmiş olup taşıma hizmetinin tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiğine dair beyanlar gerçek dışı olduğunu, müvekkili şirketin ... ... A.Ş., taşımacılık alanında taşıma işleri organizatörü olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin şirket, e-ticaret alanında satışa sunulan ürünlerin taşıma faaliyetlerine aracılık etmekte, tüzel kişiliğe sahip taşıyıcılar ile e-ticaret alanında faaliyet gösteren şirketleri buluşturarak taşıma işleri organizatörü sıfatını üstlendiğini, davacı ise, taşıma alanında f...