Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Davacı vekili ile davalı arasında kargo sözleşmesinin imzalandığı, Müvekkil Şirket, Davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirmiş olup yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesilmiştir. Buna karşılık davalı müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi gereken ücreti ödememiştir. Bu fatura değerlerinin toplamı 2.221,06 TL olarak çıkmaktadır. Müvekkil şirket taraflar arasında imzalanan Kargo Sözleşmesi gereğince ifa yükümlülüğünde olduğu kendisine verilen kargoları tam ve özenle taşıma olan tüm edimleri eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olmasına rağmen davalı - borçlu taraf tek yükümlülüğü olan para verme...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/718 Esas KARAR NO :2023/269
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:22/12/2020 KARAR TARİHİ:31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Davacı vekili ile davalı arasında kargo sözleşmesinin imzalandığı, Müvekkil Şirket, Davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirmiş olup yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesilmiştir. Buna karşılık davalı müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi gereken ücreti ödememiştir. Bu fatura değerlerinin toplamı 2.221,06 TL olarak çıkmaktadır. Müvekkil şirket taraflar arasında imzalanan Kargo Sözleşmesi gereğince ifa yükümlülüğünde olduğu kendisine verilen kargoları tam ve özenle taşıma olan tüm edimleri eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olmasına rağmen davalı - borçlu taraf tek yükümlülüğü olan para verme edimini gereği gibi ifa etmemiştir. Toplam tutarı 2.221,06 TL olan faturalar icra müdürlüğü dosyasına sunulmuştur. Müvekkil Şirket tarafından bahse konu alacağın tahsili amacıyla davalı - borçlu taraf ile defalarca iletişime geçmiş olsa da bu borcu ödemekten kaçınmışlardır. Bunun neticesinde Müvekkil Şirket tarafından .... İcra dairesindeki ... E, Numaralı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olup borçlu tarafından bu takibe kötü niyetli olarak itiraz edilmesi neticesinde takip durmuştur. Bu doğrultuda, davalı - borçlu tarafından haksız ve alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerekmektedir. Zira müvekkil şirket faturaya ilişkin edim borcunu yerine getirmesine rağmen davalı - borçlu tarafından bedel ödeme borcu tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmemiştir... ifadesi ile itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını..." talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı asilin cevap dilekçesinde özetle: ..Davacı ile müvekkil arasında akdedilen kargo taşıma sözleşmesinde davacıya düşen asli yükümlülük gereği gibi yerine getirilmemiştir. Müvekkile ait yayınları taşıma yükümlülüğünü üstlenen davacı müvekkilin kargolarını ilgili adreslere ya hiç teslim etmemiş ve kargolar müvekkile iade olmuş ya da hiçbir surette teslim edilmeyerek davalı tarafından gerçekte olmayan kişilere kargolar teslim edilmiş gibi gösterilmiş ve müvekkil bu durumu ilgili adreslerden aldığı uyarı mesajları ile öğrenmiştir. Durumdan anlaşılacağı üzere müvekkilin kargo şirketine teslim için verdiği kargoların bir kısmı olmayan kimselere teslim edilmiş gibi gösterilmek sureti ile aslında hiç kimseye teslim edilmemiştir. Müvekkil Türkiye'nin pek çok yerine yayın hizmeti yapan, bu alanda yıllarca verdiği uğraş sonucu bugünkü konumuna ulaşmış bir y...