DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/09/2022 KARAR TARİHİ:29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... nun İşletmesinin Davacı müvekkili Şirket tarafından yürütüldüğü,Davalı-Borçlu ...' a ait ..., ... plakalı araçlar ile 01.09.2016-23.10.2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişlerin yapıldığını, Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Kanunun 30/7 md gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verilmekte ise de, iş bu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiği, Geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Davalı-...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/637 Esas KARAR NO:2024/396
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/09/2022 KARAR TARİHİ:29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... nun İşletmesinin Davacı müvekkili Şirket tarafından yürütüldüğü,Davalı-Borçlu ...' a ait ..., ... plakalı araçlar ile 01.09.2016-23.10.2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişlerin yapıldığını, Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Kanunun 30/7 md gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verilmekte ise de, iş bu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiği, Geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Davalı- Borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile 19.11.2017 tarihinde icra takibi başlatılmış olup, ödeme emrinin 13.12.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak Davalı-Borçlu tarafından itiraz edilmiş ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, takip tarihinde müvekkil şirketin adresi 16.07.2019 tarih ve 9869 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinden de (Ek-4) görüleceği üzere Kavaklıdere, Konur Sokak No:58/304 ..., ...'dır. Takibe konu borcun ihlalli geçişten kaynaklanan para borcu olması nedeniyle; TBK md.89/1 uyarınca ... İcra Dairelerinde takip yapıldığı ancak, 19.07.2019 tarih ve 9869 sayılı TTSG uyarınca şirketin merkezi 16.07.2019 tarihinde ... Mahallesi ... Caddesi No:282 .../...' a taşındığından, İtirazın İptali davasında yetkili mahkeme İstanbul Mahkemeleri olması gerektiğini, Davalı-Borçluya ait ... plakalı araçlar ile, işletme hakkı Davacı-Alacaklı Müvekkil Şirket'e ait Otoyol'dan 01.09.2016-23.10.2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, Davalının araçları ile Otoyolu kullandığı anlarda HGS/OGS hesaplarının müsait olmadığını, HGS/OGS hesabını müsait tutmak ve geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmanın davalının sorumluluğunda olduğunu, Otoyoldaki tüm levha ve uyarılarla yolun genel durumuna dikkat ederek araç kullanmak araç sahiplerinin ve sürücülerin kendi sorumluluğunda olduğunu, Benzer şekilde KGM ve Davacı-Alacaklı Müvekkil Şirket tarafından yapılan ilanlar da vatandaşa yeterli bilgilendirmeyi sağladığını, Bu durumda ücretli otoyolları kullanan Davalı-Borçlu HGS/OGS hesabını müsait tutmayarak Davacı-Alacaklı Müvekkil Şirket'in sağladığı hizmetin karşılığında ücret ödeme yükümlülüğünü kendi kusuruyla ihlal ettiğini, Davalı-Borçlunun kendi ihmal ve kusurunun neticesini Davacı-Alacaklı Müvekkil Şirket e yüklemeye çalışmasının kabul edilemez olduğunu, Davacı- Alacaklı müvekkil şirketçe, Davalı-Borçlu Şirkete ait plakalara tanımlı HGS hesabına ilişkin provizyon sorgusu kontrolü yapılmış ve geçişlere ilişkin p...