Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA:Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı borçlunun vekili aracılığı ile icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde borca, faize, faiz oranına, fer'ilerine itiraz etmiş ve mesnetsiz itiraz ile dava konusu icra takibi durdurduğunu, davalının itirazı hiçbir haklı gerekçeye dayanmamakta olup, tamamen davacının alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik ve kötü niyetli olduğunu, hatta öyle ki; davalı tarafın itiraz dilekçesinde taraflar arasında mevcut sözleşmeye de itiraz etmediğini, gerçek kişi tacir davacı ile davalı şirket arasında 20.08.2023 imza tarihli, "Kamp Sözleşmesi" başlıklı sözleşme imzalandığını, işbu sözleşme ile "..." adresinde kain taşınmazda bulunan kamp odaları, 22.08.2023 ile 22.05.2024 tarihleri arasında konaklama amacıyla davalı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/154 Esas KARAR NO 2024/359
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:07/03/2024
BİRLEŞEN İSTANBUL 10.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... SAYILI DOSYASI
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:07/03/2024 KARAR TARİHİ:15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA:Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı borçlunun vekili aracılığı ile icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde borca, faize, faiz oranına, fer'ilerine itiraz etmiş ve mesnetsiz itiraz ile dava konusu icra takibi durdurduğunu, davalının itirazı hiçbir haklı gerekçeye dayanmamakta olup, tamamen davacının alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik ve kötü niyetli olduğunu, hatta öyle ki; davalı tarafın itiraz dilekçesinde taraflar arasında mevcut sözleşmeye de itiraz etmediğini, gerçek kişi tacir davacı ile davalı şirket arasında 20.08.2023 imza tarihli, "Kamp Sözleşmesi" başlıklı sözleşme imzalandığını, işbu sözleşme ile "..." adresinde kain taşınmazda bulunan kamp odaları, 22.08.2023 ile 22.05.2024 tarihleri arasında konaklama amacıyla davalı şirkete tahsis edildiğini, bunun karşılığında ise davacı tarafından sözleşme süresince her ayın 20'sinde 300.000,00-TL + KDV + %2 konaklama vergisi olarak fatura düzenleneceği ve davalı şirketçe ödemelerin fatura kesim tarihinden itibaren 10 gün içerisinde yapılacağı imza altına alındığını, tarafların ticari defterlerinden de görüleceği üzere sözleşme başlangıcında davalı şirket bir süre ödeme yapmış ise de; işbu dava konusu 22.12.2023 tarih, ... numaralı fatura ve diğer sözleşmelerden kaynaklı ödemelerini gerçekleştirmediğini, davacının sözleşme ile üstlendiği tüm edimleri eksiksiz şekilde yerine getirmiş olmasına rağmen davalı şirket sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini, davalı tarafın faize ve faiz oranına da itiraz ettiğini, taraflar arasında mevcut ticari işlerden kaynaklı alacaklara uygulanan TTK 1530. Maddesi uyarınca ticari temerrüt faizi uygulandığını, hatta davacı tarafından takip öncesi geçmiş gün faizi uygulanmadığını(vazgeçme anlamına gelmemek kaydı ile), takip sonrası ticari temerrüt faizi uygulandığını, talep olunan faiz oranı Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından ilan olunan oranlara bağlı kalınarak tespit edilmiş olup, usule ve mevzuata uygun faize davalı tarafın itirazlarının yersiz olduğunu, tacir olan taraflarca akdedilen sözleşmenin 4.3. Maddesi ile yetki şartı getirilmiş olup; ilgili sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda İstanbul Mahkemeleri ile İcra Dairelerinin yetkili olacağının kararlaştırıldığını, davalı tarafından yalnızca alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla hukuki mesnedi bulunmayan iddialarla itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, bu nedenle taraflar arasında sözleşmenin mevcut olduğunu kabul eden ve işbu takip konusu alacaktan önceki bir kısım döneme ilişkin ödeme dahi yapan davalı tarafın işbu haksız itirazının iptali ile alacak miktarının %20sinden...