Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... davalılardan ... ... Şirketi den olan alacağı nedeniyle adı geçen şirketle yaptığı hesaplaşma ve karşılıklı hesap mutabakatı sonucunda 18/01/1996 tarihli bir protokol ile 1.000.000- USD 'lik bir senet aldığını, bahsi geçen 18/01/1996 tarihli protokol'da ... ... A.Ş'nin müvekkilinine 1.000.000 USD borçlu olduğunu, işbu borcun inşaatı devam ettiğini ( ... ) ... ... evlerinden ilk 50 evin satışı ile ödeneceğini, ödeme tarihine kadar geçecek sürede iş bu alacağın yıllık %5 dolar faizi uygulayacağı hususu taraflarca kabul edildiğini, Borçlu ... ... A.Ş en büyük ortağı ve şirketin tek imzası ile temsile yetkili ... ...'da borcun ödenmesini şahsen ve şirketten ayrı olarak işbu protokol hükümlerine göre garanti ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/315 Esas KARAR NO:2025/285
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:13/12/2000 KARŞI DAVA TARİHİ :19/01/2001 KARAR TARİHİ:24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... davalılardan ... ... Şirketi den olan alacağı nedeniyle adı geçen şirketle yaptığı hesaplaşma ve karşılıklı hesap mutabakatı sonucunda 18/01/1996 tarihli bir protokol ile 1.000.000- USD 'lik bir senet aldığını, bahsi geçen 18/01/1996 tarihli protokol'da ... ... A.Ş'nin müvekkilinine 1.000.000 USD borçlu olduğunu, işbu borcun inşaatı devam ettiğini ( ... ) ... ... evlerinden ilk 50 evin satışı ile ödeneceğini, ödeme tarihine kadar geçecek sürede iş bu alacağın yıllık %5 dolar faizi uygulayacağı hususu taraflarca kabul edildiğini, Borçlu ... ... A.Ş en büyük ortağı ve şirketin tek imzası ile temsile yetkili ... ...'da borcun ödenmesini şahsen ve şirketten ayrı olarak işbu protokol hükümlerine göre garanti ettiğini, Protokol müvekkili ... ve ... ... arasında karşılıklı olarak imzalandığını, işbu protokolle belirlenen borcun teminatı olarak tanzim edilen 18/01/1996 tanzim tarihli 1.000.000 USD tediye miktarlı emre muharer senet borçlu şirket kaşesi altında, şirketi temsil ve ilzama yetkili ... ... imzalı olarak ve saniyen yanında şirket kaşesi olmaksızın ve boru kefalet eden ... ...'ın açığa vazettiği şahsi imzası ile düzenlendiğini, şirket kaşesi dışında açığa şahsi imzasını vazeden davalı ... protokolde bahsedilen garanti taahhaüdünün bu şekilde senede aval vermek suretiyle yerine getirdiğini, senedin ödeme şartının gerçekleşip gerçekleşmediğinini belirlenebilmesi için ...'da ... Şirketler grubuna dahil şirketlerce yaptırılan ... ... Evlerinde ve ... Tapu sicil müdürlüğündeki kayıtlarının üzerinde delil tespiti istemi ile taraflarına .... Asliye Hukuk mahkemesinde ... değişik iş sayılı dosyası açıldığını, bu dosyada sunulan rapor ve tapu kayıtlarında ... ... evlerinde fiilen 74 adet evin satıldığı belirlendiğini, her ne kadar delillerin tespiti istemi hakkındaki dava dilekçesinde tahminen 39 evin yapıldığını, davalının ev yapıp satmak işleminden vazgeçerek daha karlı ve daha az riskli olan ve aynı zamanda müvekkili karşı yüklendikleri taahhahüdün şartını ayrıca engelleyici bir durum olan arsa satışına yönlendiklerini ve ellerindeki mevcut arsaların imar durumlu olanlarından çok büyük bir kısmını satmış oldukları ileri sürülerek bu durumun ne derece doğru olduğununu tespiti gidilmiş ise de tespitin 74 evin satıldığı ve protokolde yazılı ödeme şartlarının gerçekleştiği ve dolayısıyla senedin ödeme koşulunun da gerçekleştiği ortaya çıktığını, senedin ödeme zamanının gerçekleşmesine rağmen, borçlulara yapılan görüşmeler sonucu borcun ödenmesinden imtina edilmesi üzerine alacaklarının karşılıksız kalmaması için .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasına yaptıkları itirazın reddini, d...