Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/703 · K. 2025/287
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/703 K. 2025/287

E. 2024/703K. 2025/28724 Nisan 2025
ihtiyati tedbirtedbir kararıiademenfi tespittespit davasıticari faaliyetyetkiye itirazmuvazaaön incelemeistinaf yolubedelin iadesibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/2024 KARAR TARİHİ:24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket ile karşı taraf davalı ...firması arasında 12.07.2024 tarihli ... Malzemesi Alım Sözleşmesi akdedildiğini, mezkur sözleşmede müvekkil alıcı, davalı satıcı konumunda olduğunu, sözleşmenin konusu sözleşmede detayları belirtilen mermerlerin davalı satıcı tarafından sağlanması, müvekkili alıcıya kusursuz ve eksiksiz şekilde teslim edilmesi işi olduğunu, mezkur sözleşmenin 8.3. maddesi açıkça "Alıcının ihtiyacı olan ve sözleşme ek-1 de miktar, özellik ve sair detayları bulunan mermerlerin bu sözleşmede belirlenen şartlar dahilinde satıcı tarafından sağlanması ve alıcıya kusursuz, ayıpsız ve eksiksiz olarak peyderpey olacak şekilde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/703 Esas KARAR NO :2025/287

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/2024 KARAR TARİHİ:24/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket ile karşı taraf davalı ...firması arasında 12.07.2024 tarihli ... Malzemesi Alım Sözleşmesi akdedildiğini, mezkur sözleşmede müvekkil alıcı, davalı satıcı konumunda olduğunu, sözleşmenin konusu sözleşmede detayları belirtilen mermerlerin davalı satıcı tarafından sağlanması, müvekkili alıcıya kusursuz ve eksiksiz şekilde teslim edilmesi işi olduğunu, mezkur sözleşmenin 8.3. maddesi açıkça "Alıcının ihtiyacı olan ve sözleşme ek-1 de miktar, özellik ve sair detayları bulunan mermerlerin bu sözleşmede belirlenen şartlar dahilinde satıcı tarafından sağlanması ve alıcıya kusursuz, ayıpsız ve eksiksiz olarak peyderpey olacak şekilde 15.11.2024 tarihine kadar teslim edilmesi gerektiğini, sözleşmenin "Ödeme Yeri, Şekli ve Şartları" başlıklı 6. maddesinde alıcıya teslimatı yapılan ürünler karşılığında satıcı tarafından peşinat olarak 03.07.2024 tarihinde 250.000,00 TL, 05.08.2024 tarihinde 1.000.000,00 TL, 05.09.2024 tarihinde 1.000.000,00 TL nakit ödeme yapılacağı kararlaştırıldığını, bu çerçevede müvekkili şirket tarafından davalı ...firmasına 250.000,00 TL nakit ve 1.000.000,00 TL ise ... Bankası ... Şubesine ait 05.08.2024 tarihli ... seri numaralı çek ile olmak üzere toplamda 1.250.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, bu ödemeler dışında sözleşmenin 6.3. maddesi gereğince müvekkili tarafından davalı ...firmasına toplamda 6.000.000,00 TL değerinde 5 ayrı çek teslim edildiğini, anılı çekler sözleşmenin 6.3. maddesinde ayrıntıları ile yazılı olduğu üzere ... Bankası ... Şubesine ait 05.09.2024 tarihli 400.000,00 TL bedelli ... seri numaralı, 05.09.2024 tarihli 2.000.000,00 TL bedelli ... seri numaralı, 05.10.2024 tarih 1.200.000,00-TL bedelli ... seri numaralı ve 05.11.2024 tarih 1.200.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çekler olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkili tarafından sözleşme tarihi olan 12.07.2024 tarihinde davalı ... firmasına teslim edildiği mezkur sözleşmenin 6.3. ve 6.4. maddesinde açıkça yazılıdır. Huzurdaki dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait 05.09.2024 tarihli 2.000.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çek olduğunu, çek halihazırda diğer davalı ...firması ile danışıklı hareket eden davalı ... ... İnşaat firması uhdesinde olduğunu, müvekkili şirket davalı ...firması ile akdettiği sözleşme kapsamında tüm edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, sözleşmeye konu çekleri keşide ederek davalıya teslim ettiğini, halihazırda davalıya toplamda 1.250.000,00 TL tutarında ödeme gerçekleştirdiğini, davalı tarafça sözleşmenin 8.3. maddesinde miktar ve özellikleri belirtilen ve her hafta müvekkili şirkete teslim edilmesi gereken malzemeler müvekkili şirkete teslim edilmediğini, davalı ...şirket yetki...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 158

Nitelikli dolandırıcılık

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/148 · K. 2025/288

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/315 · K. 2025/285

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/912 · K. 2025/286

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/435 · K. 2025/290

25 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/223 · K. 2025/289

25 Nisan 2025