Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. İle davacı taraf arasında akdedilen Kredi Sözleşmesini, diğer davalı borçlu ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davacı taraf banka tarafından kullandırılan kredinin geri ödenmemesi üzerine .... Noterliğinin 25.06.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredi kat edildiğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiğini, kredi kat edildikten sonra karşı taraf aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından davalı bankaya karşı hiçbir ödemede bulunulmadığını takibe, borcun tamamına, işlemiş ve işleyecek faize, fahiş orandaki faiz oranına ve borcun...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/753 Esas KARAR NO:2023/622
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:04/11/2022 KARAR TARİHİ:26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. İle davacı taraf arasında akdedilen Kredi Sözleşmesini, diğer davalı borçlu ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davacı taraf banka tarafından kullandırılan kredinin geri ödenmemesi üzerine .... Noterliğinin 25.06.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredi kat edildiğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiğini, kredi kat edildikten sonra karşı taraf aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından davalı bankaya karşı hiçbir ödemede bulunulmadığını takibe, borcun tamamına, işlemiş ve işleyecek faize, fahiş orandaki faiz oranına ve borcun fer ilerine, imzaya, kısacası tüm takibe itiraz haksız olarak itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak bir anlaşma sağlanamadığını, davalılar tarafların davacı banka ile aralarında borç ve kefalet ilişkisi bulunduğu imzalanmış olan kredi sözleşmeleri ile sabit olduğundan aksi yöndeki mesnetsiz iddiaların ispat külfeti davalı taraflar üzerinde olduğunu, taraflarınca açılan takipte usulsüzlük bulunmadığını, Davalı ... Anonim Şirketi ve ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile Müvekkil Banka ile aralarında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırılmış olduğunu, takip tarihi itibariyle icra takibi ile talep edilen miktar kadar davacı tarafın alacağı bulunduğunu, davacı tarafın defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde itirazın haksız olduğunun ortaya çıkacağını, sebeple borçluların itirazının iptalini, takibin devamını ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalılar cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından 2019 yılında icra takibi başlatıldığını, mevcut davanın mükerrer bir alacağın tahsiline ilişkin olduğunu, 2019 yılından sonra davacı taraf ile hiçbir ilişkisinin bulunmadığını ve bu nedenle mahkememiz nezdinde görülecek alacağa itiraz ettiğini, kredi sözleşmesi üzerinde yer alan imzanın tarafına ait olmadığını ve bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, cari hesap ekstresi, banka kayıtları ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yapılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde; davacının, davalılardan, Kredi Sözleşmesinden kaynaklı, asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV olmak üzere toplam 56.876,99-TL. alacak...