MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/159 E., 2024/2009 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/123 E., 2022/173 K. Taraflar arasındaki mükerrer kaydın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu Ankara ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan eski 286 parsel sayılı 98.900 metrekare...
8. Hukuk Dairesi 2025/1094 E. , 2025/4663 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/159 E., 2024/2009 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/123 E., 2022/173 K.
Taraflar arasındaki mükerrer kaydın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu Ankara ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan eski 286 parsel sayılı 98.900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hükmen ham toprak niteliği ile Hazine adına tescil edilmiş, yapılan uygulama kadastrosu ile de 157 ada 9 parsel numarası ile ve imar uygulaması sonucu 2.192,00 metrekare yüzölçümü ile arsa vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir. Davalı ... adına kayıtlı olan eski 2021 parsel sayılı 637 metrekare yüz ölçümlü taşınmaz ise 2981 sayılı Kanun gereğince İdari yoldan 16.12.1992 tarihinde İl Özel İdaresi adına tapuya kaydedilmiş, bilahare 23.07.2014 tarihinde kurumlar arası devir yoluyla ... adına tescil edilmiş, daha sonra uygulama kadastrosu sonucunda 245 da 1 parsel numarasıyla ve 640,96 metrekare ölçümü ile tespit ve tescil edilmiş, beyanlar hanesine "... mahallesi 157 ada 9 parsel ile mükerrerdir." ve "üzerindeki yapı Fehmi ve Emine Bilgiç'e aittir" şerhi yazılmıştır.
Davacı Hazine vekili, Ankara ili ... ilçesi ... Mahallesi 157 ada 9 (eski 286) parselin 31.05.1951 yılında 98.900,00 metrekare yüzölçümü ile Hali Arazi olarak tescil edildiğini, 286 parselin 2008 yılında imar uygulamasına tabi tutulduğunu, uygulama sonucunda müvekkili İdareye ait 2.192,00 metrekare yüzölçümlü arsa vasıflı 157 ada 9 parselin oluştuğunu, davalı Belediyeye ait Ankara ili ... ilçesi ... Mahallesi 245 ada 1 (eski 2021) parselin 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/a maddesi gereğince uygulamaya alındığını ve 640,96 metrekare yüzölçümlü 245 ada 1 parsel olarak 11.03.2016 tarihinde tapuya tescil edildiğini, 245 ada 1 parselin tescili esnasında 157 ada 9 parselin konumu üzerine mükerrer olarak tescil edildiğini, 157 ada 9 parselin kesinleşme tarihinin daha eski olduğunu, mükerrer olan 640,96 metrekarelik (245 ada 1 parselin tamamı) kısmında iptal/terkinyapılması gerektiğini belirterek mükerrerliğin Hazine lehine giderilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosyaya sunulan 12.07.2021 tarihli fen bilirkişisi raporunda; kadastro yenileme çalışmalarında dava konusu 245 ada 1 parsel ile 157 ada 9 parsel sayı taşınmazların sınırland...