DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/08/2022 KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçlu ile olan ticari ilişkisinden mütevellit, yaptığı iş karşılığında itiraz edilmeyen e-faturalar ile sabit alacağını tahsil edemediğinden, --------İcra Müd. --------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olduğunu, davalı borçlunun icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde de anlaşma sağlanamamış olup, alacağın tahsili için iş bu davanın açıldığını beyan ederek davanın kabulü ile vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olması ve icra takibine itirazın kötü niyetli olması nedeniyle, davalı borçlu hakkında asıl...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/659 KARAR NO: 2024/368 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/08/2022 KARAR TARİHİ: 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçlu ile olan ticari ilişkisinden mütevellit, yaptığı iş karşılığında itiraz edilmeyen e-faturalar ile sabit alacağını tahsil edemediğinden, --------İcra Müd. --------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olduğunu, davalı borçlunun icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde de anlaşma sağlanamamış olup, alacağın tahsili için iş bu davanın açıldığını beyan ederek davanın kabulü ile vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olması ve icra takibine itirazın kötü niyetli olması nedeniyle, davalı borçlu hakkında asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---------- adlı şahıs şirketini tek başına işletmekte olduğunu, bu işletmede de fabrika ya da işletmelerden aldığı malzemelerle boya doldurma, tuval germe ve paketleme işlemlerini yaptıktan sonra müşterilerine dağıtımını yaptığını, müvekkilinin önceleri birkaç parça malzeme aldığı ve daha sonra ticari ilişkisini kesmiş olduğu davacı taraftan, ticari ilişkisini kestikten sonra hiçbir malzeme almadığı halde dava dilekçesinde belirtilen 11 adet faturanın aynı gün düzenlenerek müvekkiline sanki malzeme satışı yapılmış gibi gösterildiğini, hiçbir malzeme satışı olmamasına rağmen ilgili faturaların müvekkilinin birlikte çalıştığı mali müşavir tarafından sehven beyanname olarak kabul edildiğini, müvekkili faturalarda belirtilen malzemeleri almadığından icra takibine itiraz etmiş edildiğini beyanla haksız ve kötüniyetli icra takibinin iptaline, davacı tarafından yapılan haksız ve kötüniyetli icra takibi nedeniyle davacı aleyhine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça cari hesabın tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce davaya konu--------İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısının dosyamız davalısı aleyhine 146.935,48- TL asıl alacağın işleyecek reeskont faizi ile tahsili istemiyle ilamsız takip başlattığı, davalı borçlu tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.Tarafların defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi raporunda özetle:'' Davacının 2021 yılı yevmiye defterinin noter kapanış tasdikinin y...