DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/05/2023 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 18.04.2022, 09.03.2022, 15.02.2022 tarihli faturalar düzenlendiğini, müvekkilinin faturaların içeriğinde yer alan malzemeleri davalı/borçlu şirkete teslim ettiğini, davalının bu malzemeleri kabul ederek herhangi bir itiraz veya iade de bulunmadığını, müvekkiline 22.08.2022 tarihinde 45.000 TL lik çek ile bir kısım ödeme yapıldığını, fatura bedellerinin kalan bakiyesi olan 160.792,77 TL'nin ödenmemesi üzerine ------- İcra Dairesi ------- E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/349 KARAR NO: 2024/147 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/05/2023 KARAR TARİHİ: 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 18.04.2022, 09.03.2022, 15.02.2022 tarihli faturalar düzenlendiğini, müvekkilinin faturaların içeriğinde yer alan malzemeleri davalı/borçlu şirkete teslim ettiğini, davalının bu malzemeleri kabul ederek herhangi bir itiraz veya iade de bulunmadığını, müvekkiline 22.08.2022 tarihinde 45.000 TL lik çek ile bir kısım ödeme yapıldığını, fatura bedellerinin kalan bakiyesi olan 160.792,77 TL'nin ödenmemesi üzerine ------- İcra Dairesi ------- E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla başlatılan icra takibine yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın likit bir alacak olması karşısında %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ilgili borç için kısmi ödeme yapmış olup bankadaki tüm kayıtların yapılacak hesaplamada göz önünde bulundurulması gerektiğini, yapılacak hesaplama sonunda gerek asıl alacak miktarının gerekse de faiz oranına ilişkin olarak müvekkilden haksız olarak para talep edildiğinin ortaya çıkacağını beyanla davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, davacı tarafça fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce davaya konu-------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısının dosyamız davalısı aleyhine 160.792,77-TL asıl alacağın tahsili istemiyle takip başlattığı, davalı borçlu tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Tarafların fatura dönemlerine ilişkin BA/BS formları celp edilmiş, 2022 yılına ait defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş ,bilirkişi raporunda özetle; ''Davacı şirketin incelemeye sunmuş olduğu ticari 2022 yılı ticari defterlerinin yasaya ve usulü ne uygun tutulduğu, HMK 222. Maddesi gereğince delil niteliğine haiz olabileceği, yapılan incelemede; açık hesabı oluşturan ve dava dilekçesi ekinde sunulan faturaların e-arşiv olduğu, faturaların davacının ticari defterinde kayıtlı olduğu, davalı lehine 45.000,00 TL çekle tahsilat kaydı girildiği, bu kayıtlar sonunda davacının kendi ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıd...